Den glada nyheten att Margot Wallström
äntligen
avgår väckte ju omedelbart frågan :
Hur blir Ann Linde som Sveriges ansikte
mot världen ?
Linde (här i ämbetsdräkt) har ju inte gjort bort
sig så mycket som det ständiga stolpskottet Wallström,
men det finns redan en del frågetecken
kring henne.
Två experter bedömer henne mycket olika.
Paul Widén i Jerusalem ser inget positivt i valet:
Allt pekar på att svensk utrikespolitik under Ann Linde kommer att vara lika Iran-fjäskande, Israel-hatande och villkorslöst Palestina-finansierande som under Margot Wallström.
Att ställa dessa frågor uppfattades som kätteri, en flirt med SD-djävulen. I takt med att vansinnet fortskred insåg givetvis de flesta med en gnutta sunt förnuft i behåll att det om en inte alltför avlägsen framtid förmodligen kommer att bli mycket kostsamt att förknippas med detta utdragna politiska haveri, och att det därför är bäst att hålla sig på en armlängds avstånd från det. Kvar blev stolpskotten som nu befinner sig i regeringsställning, där inkompetens befordras och där tjänstefel belönas eftersom de konsekvensanalyser som annars hade satt stopp för vansinnet uppfattas som kätteri. I denna feberdröm finns det nog ingen som passar bättre som utrikesminister än Ann Linde.
Medan ex-socialdemokraten Johan Westerholm
på Ledarsidornai varje fall ser skymten av en ljusning i valet av Linde:
Likt Wallström är Annika Söder, samt Carin Jämtin, i allra högsta grad arvtagare av Pierre Schoris utrikespolitiska skolning med omfattande aktivism och ett samarbete med öppet antisemitiska aktörer i Mellanöstern. Samt en nära relation med bland annat Algeriets, Kubas och Zimbabwes diktaturer och sydafrikanska ANC:s korruption.
På samma sätt som när Pierre Schori jämställer Zimbabwes förre diktator med Nelson Mandela jämställer Sida:s tidning Omvärlden Mahmoud Abbas med Mandela när Abbas bara några månader tidigare hade började fängsla oppositionella journalister.
*****
Och redan en första fadäs i det nya ämbetet.
Hmmm...