fredag, mars 22, 2019

Jihadistdåd stoppas i Tyskland

Några dagar efter det islamistiska terrordådet på spårvagnen i Utrecht stoppar tyska polisen ett nytt dåd i Frankfurt am Main.
Enligt senaste uppgifter är hittills elva salafister gripna.
Fler gripanden väntas....

Stor razzia i Tyskland – elva gripna för planerat terrordåd


I en omfattande razzia greps på fredagen elva personer misstänkta för att ha planerat terrordåd i Tyskland. Enligt myndigheterna handlade det om en planlagd attack med islamistiska motiv.
Ett flertal lägenheter i Rhein-Mainområdet  i centrala Tyskland genomsöktes av 200 poliser och specialenheter från olika håll i landet. Man grep elva personer i åldrarna 20 till 42 år som misstänks för att ha planerat ett terrordåd mot icke-troende muslimer. Huvudmisstänkta är en 21-årig man och två 31-åriga bröder som ska tillhöra en salafistgruppering, enligt den tyska nyhetsbyrån Dpa.

Fordon och vapen

Enligt åklagaren misstänks männen ha hyrt ett fordon och köpt vapen för en terrorattack. En större summa pengar ska ha samlats in för att finansiera dådet. 20.000 euro, drygt 200.000 kronor, i kontanter hittades vid razzian. Man beslagtog även knivar, narkotika och servrar.

Se mera:

måndag, mars 18, 2019

Ett konservativt och kristet SVAR på Tarrants terroristfantasier

Läs American Conservative´s svar på Tarrants manifest:

One of the biggest lies we hear whenever there is a mass terror attack, such as the one against New Zealand’s Muslims, is that the killing was “senseless.” It’s not without reason when ISIS does it, and it’s not without reason when people like Brenton Tarrant, the alleged NZ shooter, do it. The acts are evil, but not senseless; there is a rationale for what they do. To be clear: do NOT read me as saying Tarrant’s acts “made sense” in the general sense of the term; I’m speaking narrowly here, to mean that causation is at work. We need to know this so we can better combat things like this.

I read Tarrant’s manifesto, which is easy to find online, though I’m not going to link to it here. It’s a chilling document, for a couple of reasons. First, it’s grounded in both paranoid, racist grievance, and legitimate, realistic concerns. Second, as with ISIS videos and propaganda, the Internet distributes this stuff worldwide; we may be certain that Tarrant’s manifesto will strike many resonant chords with murder-minded fanatical racists like himself.

Though I don’t want to be part of spreading the manifesto, I do want to talk about a few parts of it, including parts you may not hear about in the media reporting. It’s important to talk about it. I will say here clearly that any reader who in any way attempts to justify this atrocity in New Zealand will NOT be posted. It was a despicable act, and if you pray, join me in praying for the souls of the murdered, and the families they left behind.
That said, some comments on the manifesto (you can read a general NYT report on it here). I read it in the same vein as I read the bloodthirsty Islamist fanatic Sayyid Qutb’s work: as something that we have to understand, because it articulates quite clearly what we’re up against — and that it’s not mere psychotic raving:
  1. Tarrant identifies himself as an “ethno-nationalist eco-fascist.” He says he was first a communist, then an anarchist, then a libertarian, and finally an eco-fascist. He’s 28. This is not a stable person.
  2. He despises conservatives for having conserved nothing. “Conservatism is corporatism in disguise, I want no part of it,” he writes. He adds, in all caps, “CONSERVATISM IS DEAD, THANK GOD.” He also despises France’s National Front, or whatever it’s called today. He calls them “milquetoast.” He praises the emergence of Trump as a sign of hope, but mocks Trump too. He says his idea leader is Oswald Mosley, the 20th century British fascist. Point is, the idea that Tarrant has any meaningful connection to the mainstream right is nonsense. The man is true radical.
  3. He says his aim is to accelerate history by frightening people and creating conflict. In particular, he wants to cause the US to move to take away people’s guns, and the Second Amendment supporters to respond to this violently.
  4. He wants the US to be balkanized into warring racial and regional factions, to destroy the ability of the US to project power around the world.
  5. He was radicalized by traveling in Europe and seeing immigrant crime, by seeing how many immigrants are present, and how the dispirited native populations are dying out. Overcome by emotion, he decided that he must do something about it.
  6. He said he chose the firearms for his attack specifically to incite an argument within the US, leading to the left attempting to confiscate guns, thereby starting a civil war.
  7. He says he is not a Nazi, but it’s hard to know what to make of his politics except to say that he is a national socialist obsessed with race, and hating capitalism. Plus, he loves the environment (“there is no traditionalism without environmentalism”).
  8. This was a brutal slap: “Above all, don’t be stale, placid, and boring. No one is inspired by Jeb Bush.”
  9. He praises the People’s Republic of China as his ideal state.
Here’s the most important line in the manifesto, one that the rest of us had better have a good answer to, because this assertion, in some form, is going to be with us for the rest of our lives:
What is “degeneration”? According to the manifesto, it consists of:
  1. The decline in native European populations, and native European stock in the US, in terms of numbers relative to non-Europeans within those societies.
  2. Politics and policies within European countries (that is, countries with ethnic European majorities, including the US and Canada) that disempower native Europeans.
  3. Widespread drug use.
  4. The loss of worker rights and stability under the reign of globalist capitalism.
  5. Environmental degradation.
  6. The collapse of Christianity (which he seems to value only as a force ethnically binding Europeans)
  7. Rampant hedonism
Here’s the chilling part: Everything Tarrant identifies as qualities of a disintegrating Western civilization is true. You may think that declining numbers of ethnic Europeans is a good thing, or something that has no particular moral meaning. But it really is happening. So are all the rest.
In no way do I see “radicalization,” at least not remotely in the violent terms conceived of by this mass murdering scum, as the answer to the disintegration he identifies. There is never, ever any justification for what he did. But if we are going to figure out how to stop these things, we have to take seriously the roots of it — this, in the same way we have to recognize the roots of Al-Qaeda and ISIS in specific experiences of Arab Muslims in late modernity. In fact, what Tarrant did, and what the Islamist terrorists do, intersect insofar as they are responses to the profound displacement of peoples and traditions in the modern world.

We are no doubt going to see more Tarrants emerge from the masses of angry young white men radicalized by the world they live in, and from living online. Again, the emergence of the same kind of men from the stresses of Arab Muslim society is entirely predictable.
The temptation many here will have in response to this obscene attack is to deny that it is based in any kind of reality. To do that, though, requires closing one’s eyes to actual conditions in the world. It would be like Russian aristocrats, circa 1900, telling themselves that the communist and anarchist revolutionaries committing acts of political murder have nothing to do with social, political, and economic changes roiling Europe and Russia of the era. That they are just inexplicable acts of savagery caused by the reading of revolutionary tracts.

Ian Bogost has an interesting piece explaining why it is impossible to say for sure what Tarrant really meant in this manifesto, and what is sarcasm (e.g., he baited the black American right-wing commenter Candace Owens in his manifesto). Bogost points out that social media, though, is made for creating chaos.
The world is undergoing unprecedented upheavals caused in part by technology, and certainly amplified by technology. This is only going to get more severe. We also live in a time in which masses of people have genuinely been uprooted from all sources of stability. The greatest task for political leaders, it seems to me, is to figure out how to keep society relatively stable during this long period of tumult. Encouraging identity politics and mass immigration, especially during a time of rising social instability, are suicidal for stable polities.

It seems clear to me that it in no way requires one to endorse Tarrant’s vile crimes to recognize that like splitting the atom, the unwinding of Western civilization is going to release some extreme energies. It already is. It is simply bizarre to think that all Europeans are going to acquiesce gently in the overwhelming of their nations by immigrants in this century. Most will, I think, but it is reasonable to expect that more and more violent fanatics like Tarrant and his hero Anders Breivik will arise. I believe we should take Tarrant seriously when he says that what radicalized him most of all was traveling to Europe and seeing with his own eyes the withering away of the continent’s ancient peoples. His way of responding to it is demonic — but what he is responding to is real. Douglas Murray’s great and sober book The Strange Death Of Europe is the thing to read on this topic.

One last point. In his manifesto, Tarrant says that it’s “laughable” to expect immigrants to the West to assimilate to a decadent, dying culture like ours. This brought to mind something I heard in New York last week. A man told me that two Romanian immigrant friends of his are thinking of returning to Romania to educate their children because they don’t want their kids infected with the decadence transmitted by the US education system. I don’t blame him at all. I think of Mark Bollobas’s decision to move to Hungary, the country from which his parents defected in the 1960s. Excerpt from something he wrote for this blog late last year:
Like many children of immigrants, I was raised to know that I have to work harder, and be better everywhere than those who were “local” to get ahead. And it’s all true. But I was also raised in a Hungarian household. While my parents made every effort to assimilate, I was raised in a household that took pride in being Hungarian. I didn’t support Hungary in sports or anything tribal like that, but I was proud when Hungary did well. I appreciated the poetry, the folk music, the heritage, the history, and so forth. And every time I went back to Budapest, I felt so so comfortable. No one asks “where are you from?” because although I don’t sound like I am from here (I have a British accent in Hungarian), I am from here, and people recognize that.
My decision to move back here to Hungary — I say that even though I wasn’t born here — has been reinforced by this fact: Hungary understands that holding on to its cultural identity is essential to its existence as a society we can understand.
Culture changes over time, of course, but it normally does it slowly as we creep towards a more civilized future.
England doesn’t feel more civilized — quite the opposite. It feels more feral. And the UK has just accepted its fate.
And so, Tarrant’s line — radicalization is the rational response to degeneration — played out in a different way in Mark Bollobas’s life. He moved to his ancestral homeland, where he would be poorer in material ways, but richer in many other ways. In my case, I propose the Benedict Option, and live in consciously countercultural ways, trying to be more and more like this in the face of this increasingly repulsive culture. For his part, Brenton Tarrant became a fanatical racist, fascist, mass murderer. Radicalism takes many forms. We have to resist the berserker form, but resisting it cannot mean pretending that the society and culture we are creating is good and healthy and worth defending. It’s not. I mean, for God’s sake, just look. I see Tarrant as a manifestation of the same diabolism.

It’s more radical to work to build the kind of culture that is life-giving, and to create new forms within which it can be lived out, than to give your life over to murdering innocent men, women, and children. This is true whether you are an ISIS terrorist, or a white nationalist terrorist. Those devils bring nothing but pain and death. They are no solution.

Finally, on the concept of degeneration, look at this old song by a French Canadian band. The song is called, of course, Dégénération. It’s about generational loss of spirit and culture:
Some people who live through this turn into bloodthirsty maniacs, like Brenton Tarrant. There is a better way. There has to be. It’s not going to come through the Democratic or Republican parties, and it’s not going to come through the established institutions of the church or academia. Nor can you buy it on The materials are there to make it ourselves, but it requires discipline and community. As I’ve said. 

Ur huvudet på en terrorist: Tarrants manifest

torde nu överstiga 50. Gärningsmannen greps på platsen.
Men nu ställer sig ju alla frågan VARFÖR ?
Brenton Tarrant publicerade samtidigt med dådet ett 74-
sidigt manifest, som berättade om hans motiv.
Det fanns snabbt spritt över hela nätet, men börjar
redan försvinna från den ena länken efter den andra...
På nedanstående länk från Singapore fanns den
fortfarande vid midnatt.
Men vill ni hinna läsa den så spara den
själv på din dator...
(se även nederst i artikeln)

berättar om hur en ung australisk arbetarklass-
pojke utvecklas från kommunist till "ethno-
nationalist" och fascist.
Hans två ideal idag är Sir Oswald Mosley
(brittisk fascistledare under mellankrigstiden)
Han beskriver sig själv så här:
Sedan han tjänat lite pengar på spekulationer
i Bitcoin reste han runt i Europa ett par år.
Särskilt tycks han ha studerat kampen mellan islam
De två händelser som  han såg som utlösande
för sin "kamp" mot islam var terrordådet på
Drottninggatan i Stockholm och Frankrikes
politiska sammanbrott då Macron vann
Särskilt framhåller han terrormordet på lilla
Ebba Åkerlund som den omstörtande händelse
som drev honom till terrordådet.
("That difference was Ebba Åkerlund")

Brödraskapets reaktion
propagandaorgan för president Erdogan
och Muslimska Brödraskapet "analyserar" manifestet.
American Conservative kritiserar manifestet.
(OBS Från en dubiös källa....)
Och här fanns manifestet fortfarande för
nedladdning i natt....

fredag, mars 15, 2019

Raketattack mot Tel Aviv - och svaret...

Under natten mot fredagen avlossade Hamas två raketer mot
Tel Aviv och ytterligare ett dussin mot städerna i Negev.
De uppfångades av Iron Dome, men utlöste flyglarm i stora
delar av Israel.
Under fredagen slog IDF till mot ett av Hamas högkvarter
och en raketfabrik i Gaza.
Israeli warplanes on Friday struck some 100 Hamas targets in the Gaza Strip after terrorists in Gaza launched rockets on Tel Aviv and Israeli communities in the south.
By Associated Press and World Israel News Staff

After striking over 100 Hamas targets in the Gaza Strip on Friday, the Israeli army announced its targets had included a Gaza City building used to plan and command Hamas terror activities, an underground complex that served as Hamas’ main rocket-manufacturing site, and a center used for Hamas drone development.
There were no reports of casualties in Gaza.
The Israeli strikes were part of a retaliatory operation after terrorists in Gaza launched a late-night rocket attack on Tel Aviv, Israel’s densely populated commercial and cultural capital, marking a dramatic escalation in hostilities.
In total, Palestinian terrorists fired two rockets at Tel Aviv and nine rockets at Israeli communities along the Gaza border, with Israel’s Iron Dome intercepting seven of these rockets and the others falling in areas away from civilians. No Israelis were injured in the attacks.
It was the first time Tel Aviv had been targeted since a 2014 war between Israel and the Hamas terror group.

Hamas denied responsibility for the initial rocket attack, saying it went against Palestinian interests. But after a preliminary investigation, Israel said it had concluded that the militant group was behind the attack.
 Following the Israeli airstrike, several additional rounds of rocket fire were launched into Israel.
The fighting broke out as Egyptian mediators were in Gaza trying to convince the terror group to agree to an expanded cease-fire deal.
Israel and Hamas are bitter enemies and have fought three wars since the Islamic terror organization seized power n a bloody 2007 coup in Gaza from Palestinian Authority President Mahmoud Abbas’ Fatah party. Smaller flare-ups have occurred sporadically since Israel and Hamas fought their last war, in 2014.
The sudden outburst of fighting comes at a sensitive time for both sides. Israel is holding national elections in less than a month. Netanyahu is locked in a tight fight for re-election and could face heavy criticism from his opponents if he is seen as ineffective against the terror threat.
Cabinet Minister Naftali Bennett, a rival of Netanyahu’s, called on the prime minister to convene a gathering of his Security Cabinet and demand the army “present a plan to defeat Hamas.”
Likewise, Hamas has come under rare public criticism in Gaza for the harsh conditions in the territory. An Israeli-Egyptian blockade, combined with sanctions by the rival Palestinian Authority and mismanagement by the Hamas government, have fueled an economic crisis in the territory.

 Residents have little desire for another war with Israel.
Earlier Thursday, Hamas police violently broke up a protest over the harsh living conditions.
 Israel holds Hamas responsible for all fire coming out of the territory. Financed by Iran, Hamas possesses a large arsenal of rockets and missiles capable of striking deep inside Israel.
Hamas denied responsibility for the attack on Tel Aviv, saying the rockets were launched when the group’s military wing was meeting with the Egyptian mediators.
In an unusual step that indicated Hamas was attempting to prevent further escalation, the Hamas Interior Ministry said the rocket fire went “against the national consensus” and promised to take action against the perpetrators.
But Israel’s military concluded that Hamas was responsible. In a statement early Friday, the army said “we can confirm” that Hamas carried out the rocket attack.


onsdag, mars 13, 2019

"Återvändande" jihadister begår grova brott

Sedan länge vet vi att jihadisterna som strömmade från Norden till Kalifatet
ISIS till största delen rekryterades från de kriminella shariagängen i bl a Göteborg, Malmö och Stockholms förorter.
Därför är det ju knappast förvånande att de som dessvärre överlevde sin jihad nu återupptagit sin kriminella bana i Sverige. Myndigheternas totala handfallenhet är tragisk. I Riksdagen pratar man käftarna ur led, men ingenting händer...naturligtvis.

Stiftelsen har dokumenterat en del av kriminaliteten. Artikeln ur Samtiden.

Någonting att tänka på när ni läser om makthavarnas krumbukter för att försvara sitt icke-agerande i frågan....


De IS-terrorister som sedan tidigare återvänt från striderna för ”kalifatet” går fria. I Sverige fortsätter de begå grova brott. Myndigheterna står handfallna.

Det visar granskning som stiftelsen och Expressen gjort av återvändarna från Syrien.

Bland de brott som begåtts av återvändare på plats i Sverige finns grov utpressning, grov misshandel och misshandel, ofredande, övergrepp i rättssak, penningtvättsbrott och ett stort antal grova bedrägerier.

Mordåtalad efter saxattack

En av dem, Mubashir Qadar, 31, högg en nedslagen man med saxen i ansiktet. Minst sju hugg träffar offret, enligt polisens utredning. När Qadar tidigare i år åtalades för det brutala mordet i Örebroförorten Vivalla var det lite mer än fem år efter att han återvände från krigets Syrien. Han nekar till mord men medger att han utdelat hugg med sax.

En annan 31-åring som också återvänt från IS deltog i samma misshandel utdelade flera sparkar mot huvudet på den liggande personen. Han står åtalad för grov misshandel.

Terrorforskaren Magnus Ranstorp vid Försvarshögskolan säger att det är anmärkningsvärt många av individerna som återvänt från Syrien som har begått allvarliga brott.

– Den här kategorin av personer har en lägre våldströskel än normalt. Samtidigt är många av dem fortfarande inne i den småkriminalitet som de höll på med redan innan de reste till Syrien, säger han till Expressen.

I granskningen framkommer att återvändare från Syrien har kontakter in i kriminella gängmiljöer. Och det finns exempel på att utredningar om brott knutna till kriminella gäng och nätverk leder in i miljöer med återvändare från Syrien.

Filmer med halshuggningar

Ett sådant exempel är Volvoarbetaren Al Amin Sultan från Göteborg som anslöt sig till en av de jihadistgrupper i Syrien som senare kom att uppgå i terrorsekten IS.

Sedan han återvänt till Sverige hävdar han att han bara kört ambulans. När polisen gjorde razzia i hans lägenhet på Hisingen i Göteborg fann man bevis som senare skulle få Al Amin Sultan dömd för grov utpressning i ett stort narkotikamål med förgreningar in i gängmiljön. Dessutom upptäcktes också ett USB-minne med bilder och filmer från Syrien.

En av filmerna visade hur två män fick halsarna avskurna i ett industriområde utanför Aleppo tidigt under sommaren 2015. Al Amin Sultan skulle senare pekas ut som en av flera göteborgare på plats och han avtjänar nu ett livstidsstraff på Kumla.

Kringflackande liv i Sverige

Flera av återvändarna från jihadistgrupper i Syrien som Doku och Expressen kartlagt har även återkommande fällts för mindre allvarliga brott, som olovliga körningar och snatterier. En del verkar i dag leva ett mer kringflackande liv utan adress.

Granskningen har inte varit enkel att göra. De som en gång under det islamiska kalifatets höjdpunkt gav sitt stöd till terrorsekten IS håller i dag en betydligt lägre profil. När reportrarna Magnus Sandelin ( och Daniel Olsson (Expressen) söker kontakt med en 27-åring, som även efter återkomsten till Sverige uttryckt sympatier för IS och tagits av polisen flera gånger med kniv på allmän plats, avslutar han direkt samtalet utan ett ord, när de presenterat sig. Han besvarar sedan inga samtal.


tisdag, februari 26, 2019

Jihadister rekryterar i Malmö

Har med åren lärt mig att det är fullständigt meningslöst
i politiken att säga VAD VAR DET JAG SA´....
Men nog är det frestande när man läser notisen
från TV4 via Samtiden.
(För undvikande av missförstånd:
Den illustrerande bilden är INTE från Ramels
väg på Rosengård utan från Raqqa, Kalifatet)
Återvända IS-krigare rekryterar i Malmö

Ideella föreningar i Malmö slår larm om att återvändande IS-krigare rekryterar nya anhängare i staden. Man hyllar terrororganisationen som hjältar.
Enligt Säpo har omkring 150 IS-krigare återvänt till Sverige. TV4 Nyheterna rapporterar att dessa bland annat ägnar sig åt att rekryterar nya jihadister i källarmoskéer runtom i Malmö.
Michael Helders, som arbetar ideellt mot våldsbejakande extremism, beskriver situationen som ”akut”.

– De kan ses på som hjältar för unga människor som befinner sig i riskzonen och radikaliseras. Det ökar oron, självklart, och skapar instabilitet. Människor är oroliga för sina barn, säger han.
TV4 Nyheterna pratar med en mamma från stadsdelen Rosengård som också jobbar ideellt för att motverka jihadisternas inflytande på de unga i trakten.

– Situationen här i Rosengård är jättedålig, säger hon och berättar hur mammor i området ber henne om råd om hur de ska hindra sina barn från att gå med i IS.
Enligt en undersökning från Försvarshögskolan har ett 20-tal medlemmar av terrorganisationen bosatt sig i Malmö och stadsdelar som Rosengård.

måndag, februari 18, 2019

Viktig krönika om "islamofobi"-myten

Begreppet "islamofobi" lanserades av mullornas Iran som ett  skällsord mot varje seriös kritik av islamismen. Särskilt kommunisterna älskar att använda det mot sina menings-motståndare. Se t ex Expos pamfletter...
Mohamed Omar analyserar här hur den kommunistiske professorn 
och islamistsupportern Mattias Gardell använder det i sin propaganda:

KRÖNIKA  Mattias Gardell är en känd vänsteraktivist med särskilt intresse för islam, islamism och så kallad ”islamofobi”. Den 8 februari publicerade SVT en intervju med Gardell: ”Finns en framväxande antimuslimsk rasism”.
Man nämner inte hans vänsteraktivism, utan han beskrivs bara som ”religionsprofessorn”. Kanske vill man att han ska framstå som mer objektiv och trovärdig?
”Mattias Gardell är religionshistoriker vid Uppsala universitet. Han berättar att det finns en framväxande antimuslimsk rasism i Sverige.”

Jag tycker det är anmärkningsvärt att SVT använder uttrycket ”antimuslimsk rasism” utan citattecken, som om det vore ett etablerat och vedertaget uttryck. I själva verket är det ett väldigt tendentiöst uttryck som används inom delar av vänstern av dem som vill sammanblanda religionskritik med rasism för att på så sätt svartmåla islamkritiker.
Gardell använder ofta språket på tendentiöst och okonventionellt sätt. Vi kan till exempel titta på en artikel på Aftonbladets kultursida från den 24 november 2015 – ”Gå inte i fällan” – där Gardell kritiserar västvärldens reaktioner efter den jihadistiska massakern i Paris.

”Terror är en känsla”, skriver Gardell. Ja, det är helt sant. Det betyder skräck. Därav drar han slutsatsen att denna känsla inte kan motas med bomber, ja, den ”försvinner inte hur hårt du än slår”. Här vacklar dock logiken. För det är ju inte känslan man bombar. Man bombar terroristerna, inte terrorn. Och terroristerna finns i verkligheten. De är konkreta. Och de känner när man slår på dem.
Trots uttryck som ”antimuslimsk rasism” så förstår förnuftiga människor att islam inte är någon etnisk grupp. Man kan konvertera till islam. Man kan lämna islam. Jag har gjort det. Den seriösa islamkritiken granskar islams läror. Är de rimliga? Är de sanna? Är de moraliska? Många islamkritiker är själva födda in i muslimska familjer.

”Det finns en framväxande antimuslimsk rasism”, säger Gardell. ”Det är vad vi kallar för islamofobi och som har normaliserats idag i en häpnadsväckande utsträckning.”
Av detta förstår vi att Gardell använder ”antimuslimsk rasism” och ”islamofobi” som synonymer.
”Om man tar 2017 som exempel, då publicerades i svensk media 64 000 inslag om islam och muslimer, 175 om dagen, de flesta negativa. Många muslimer har svårt att känna igen sig i de representationerna.”
Frågan är hur stor del av dessa negativa nyhetsinslag som beror på verkliga, negativa nyheter och hur stor del som beror på massmediernas förmodade ”antimuslimska rasism”. Gardell räknar bara antalet negativa nyheter. Menar han att nyheterna är osanna? Menar han att färre negativa nyheter borde rapporteras, även om de är sanna?

”Kan det finnas en rädsla mot muslimer på grund av att det finns terrordåd som utförts i islams namn?” frågar intervjuaren.
Gardell svarar så här:
”Det finns extremister bland alla slags människor inklusive muslimer, konstigt vore det annars. Men om du tittar på de politiskt motiverade våldsbrott som skett i Sverige under de senaste årtiondena så är det framförallt från radikalt nationalistiskt, nationalsocialistiskt och fascistiskt håll som det våldet kommer ifrån, inte från salafister.”
Även om politiskt motiverade våldsbrott utförs av andra grupper, så gör inte det salafisternas våld mindre dåligt. Anledningen till att salafisternas våld kan göra människor mindre sympatiskt inställda till islam, beror på att salafisterna hämtar stöd för sina handlingar i islamiska texter. När de salafistiska jihadisterna halshugger någon, så hänvisar de till texter om Muhammed, vilket kan leda till folk blir mer kritiska till Muhammed.

Enligt Gardell sker en förändring där ”islamofobiska” föreställningar minskar ju fler muslimerna blir i Sverige. Han glömmer dock att nämna ”fobierna” muslimerna emellan. Hur kommer shiamuslimerna att ha det i områden som domineras av sunnimuslimer? Hur mår den shiamuslimska minoriteten i Saudiarabien?

En fanatisk sunnimuslim attackerade till exempel en shiitisk moské i Belgien i mars 2012. Det var knäpptyst från de som annars aldrig missar ett tillfälle att varna för ”islamofobi”. En liknande attack har även skett i Sverige. Den 11 oktober 2016 brandbombades en shiitisk bönelokal, en moské alltså, på Norra Grängesbergsgatan i Malmö. Lokalen, som kallas Al-Montader-moskén, används för religiösa ceremonier, som till exempel ashura, den stora sorgedagen då shiiter sörjer martyren Hussein som stupade i slaget vid Karbala år 680 e. Kr.

Ashura-dagen inträffade just den 11 oktober 2016. I länder där det finns både sunniter och shiiter är det vanligt förekommande med bombattacker mot ashura-ceremonier, framför allt mot de processioner man brukar ha. Samma dag som moskén i Malmö attackerades, dödades till exempel 14 shiamuslimer i ett bombdåd mot en shiitisk moské i Balkh i norra Afghanistan.
När den muslimska befolkningen i Sverige ökar kan vi sannolikt förvänta oss mer ”islamofobi” av detta slag, alltså i betydelsen hat mellan muslimska grupper. Det skulle innebära att ju fler muslimerna blir, desto större blir ”islamofobin”.

I intervjun säger Gardell: ”Det fanns muslimer i Europa 800 år innan det fanns protestanter.” Det han syftar på är förmodligen den islamiska erövringen av Spanien på 700-talet. Denna erövring skedde som en del av jihad, det heliga kriget för att utbreda islam.
Den så kallade ”islamofobin” har ingenting med muslimer att göra, säger professorn vidare. Det är självklart inte varje muslims fel att det finns negativa uppfattningar om islam. Många muslimer är fredliga och förnuftiga. Men jag tror ändå att en del av skulden måste läggas på de muslimska fundamentalister som strävar efter att följa Koranen och Muhammeds exempel till punkt och pricka. De riktar då uppmärksamheten mot dessa texter och deras för västerlänningar problematiska innehåll.

Antisemitismen spränger Labourpartiet


TT berättar idag om hur Corbyns antisemitism sprängt Labourpartiet. Sju parlamentsledamöter tillkännagav på en presskonferens att de beslutat lämna de brittiska socialdemokraterna.

TT: Mitt i ett allt osäkrare brexitläge skakas oppositionspartiet Labour av ett jätteavhopp.
Sju ledamöter går sin egen väg efter kritik mot partiets hantering av brexit och antisemitism.
Med allvarliga miner meddelar avhopparna sitt beslut på en presskonferens i London.
-Jag mår illa av att partiet nu är ett rasistiskt och antisemitiskt parti. Jag är rasande över att Labour-ledningen underlättar brexit, säger Mike Gapes, som varit medlem i partiet sedan slutet av 1960-talet.

Utbredd antisemitism”
 ...Labour har den senaste tiden skakats hårt av diskussioner om utbredd antisemitism. Judiska parlamentsledamoten Luciana Berger har länge påtalat problemet – vilket i sin tur anses ha bidragit till att hon hotats med en förtroendeomröstning i sin lokalavdelning.
Nu är hon en av avhopparna.
-Jag har skämts allt mer över att vara en del av Labour-partiet. Nu lämnar jag bakom mig en kultur av mobbning och hot. Jag ser fram emot att arbeta tillsammans med kollegor som respekterar varandra, säger Berger enligt tidningen The Guardian.

”Det är nog”

Chris Leslie från Nottingham anser att Labour har tagits över av ”extremvänstern” och att det vore oansvarigt att låta partiledaren Jeremy Corbyn bli premiärminister.
-Vi måste säga att det är nog nu. Det måste finnas en bättre väg framåt, säger Leslie enligt BBC.
Utöver Berger, Umunna, Leslie och Gapes ingår även Gavin Shuker, Angela Smith och Ann Coffey i gruppen.
För Labour är avhoppen en av de värsta interna smällarna sedan 1980-talet då fyra ledamöter hoppade av för att i stället starta Socialdemokratiska partiet, som senare kom att gå upp i det som nu heter Liberaldemokraterna.
Något nytt parti blir det dock inte – åtminstone inte tills vidare. Utbrytarna kommer i stället att kalla sig ”Den oberoende gruppen”, rapporterar brittiska medier från presskonferensen i London.

fredag, februari 01, 2019

Och vart tog "idolen" vägen ?

Mehmet Kaplans bana som svensk minister blev kort....
Men vart tog han vägen sedan ?
Och har han lärt sig något av sina misstag ?

Uvells blogg har tittat lite på hans fortsatta
islamistiska aktiviteter.
En gång aktivist i Muslimska Brödraskapet,
uppenbarligen alltid islamist:

Kaplan nu?

Det var länge sedan vi pratade om Kaplan. Tills Amanda Lind hyllade honom på Instagram samma dag hon blev demokratiminister.
Han har inte synts till sedan presskonferensen våren 2016. Tills i december när Ledarsidorna hittade honom på Twitter.
Han är numera en del av Muslim Aid Sweden. Som ni kan se på bilden står han i svart, på huk.
I september, efter valet, var engelska Muslim Aid på besök och hade konferens.

Muslim Aid i UK anklagas för samröre med terrorister. Spansk polis anklagade till exempel redan 2002 en rad organisationer, där ibland såväl Muslim Aid som Islamic Relief att finansiera jihadism.
2014 fanns fortfarande anklagelser mot Islamic Relief att finansiera bland andra Hamas.

I oktober 2017 stoppade EU alla sina utbetalningar till Muslim Aid för att det kom fram att de slussat pengar till terroristerna Hamas.

Detta är Kaplan nya tillhåll alltså. Muslim Aid. Vad han gör framgår dock inte, han sitter inte i styrelsen och hans namn finns inte med på hemsidan. Men han är ju helt solklart en del av dem.
Carina Hägg är socialdemokrat och pionjären bakom granskningarna av islamisternas framfart i Sverige. Tack vare henne har vi nu en, hon började redan på slutet av 90-talet.
Muslim Aid ligger på Kista Torg 7, samma adress som Kista Folkhögskola. Där Omar Mustafa är ordförande. Rektorn är samma person som även sitter i styrelsen för Muslim Aid. Ni kan själva läsa deras årsredovisning här.

Och nu är återigen en av Kaplans partikamrater chef över pengarna till SST, som delar ut pengar till trossamfund, och Folkbildningsrådet, som delar ut pengar till studieförbund. Och kan skapa en massa “demokratiprojekt” som Bah Kuhnke gjorde och lät därmed Ibn Rushd få ännu mer pengar via ett “islamofobiprojekt”, integrationsprojekt etc.

tisdag, december 04, 2018

Israel spränger Hezballahs terrortunnlar

Israel började idag förstöra ett antal tunnlar, som Hezballah 
håller på att gräva från Libanon in i Israel för terrorangrepp.
IDF har övervakat tunnelgrävningen en tid och idag började
man rasera tunnlarna innan de var operativa.
The Israel Defense Forces on Tuesday launched an operation to
destroy a number of cross-border attack tunnels that it says were
dug by the Iran-backed Hezbollah group into northern Israel
from Lebanon.

Announcing the launch of Operation Northern Shield, IDF spokes-
person Lt. Col. Jonathan Conricus said “a number of tunnels”
had penetrated Israeli territory and forces were working on the
Israeli side of the frontier to destroy them.

"We see Hezbollah’s actions as a flagrant and blatant violation
of Israeli sovereignty,” he said.

The military said it believed these tunnels were for
offensive purposes, unlike the tunnels and underground
bunkers used by Hezbollah during the 2006 Second
Lebanon War, which were primarily used for its 
 defensive strategies.
Conricus said the tunnels “are not yet operationally ready”
and therefore did not pose an “immediate threat.”

The operation came as tensions on Israel’s northern border
have ramped up in recent days, and hours after
Prime Minister Benjamin Netanyahu traveled to Brussels
for a meeting with US Secretary of State Mike Pompeo
to discuss Iran and security challenges on Israel’s
northern  border, likely referring to Hezbollah.

Israeli security chiefs were holding security assessments
throughout the day on Tuesday in order to predict Hezbollah’s
reaction to the IDF operation.

The Israeli military’s Arabic-language spokesperson called
on Hezbollah members and Lebanese citizens to keep away
from the tunnels. “You’ve been warned,” he wrote on Twitter.

Israel has long said that Hezbollah planned to conduct cross-
border raids in any future conflict, with the specific goal
of attacking and conquering a civilian town near the
border. Northern residents have raised fears in recent
years of attack tunnels being dug under the border, spurring
the IDF to launch a task force to investigate the concerns
in 2014.

“[Hezbollah’s] main goal is to kill as many people as they can
in [Israeli] villages and army bases,” a senior officer IDF
officer said earlier this year, in a briefing to reporters on
the Lebanese border.


fredag, november 30, 2018

Ny rapport om Kalifatets propaganda

FOI, Totalförsvarets Forskningsinstitut, har gett ut en ny rapport
om Kalifatets propaganda på nätet, Digital Jihad.

Klistra in ovanstående adressrad, så ska länken fungera.... 

De presenterar den själva så här:

Denna rapports syfte är att öka kunskapen om hur den så kallade Islamiska staten (IS) använder digital propaganda för att nå anhängare i väst. Även om IS har lidit betydande territoriella förluster är den digitala striden långt ifrån över. De stora sociala medieplattformarna är numera effektiva när det gäller att ta bort propaganda men trots detta hittar IS hela tiden nya sätt att producera och sprida sina budskap. IS förmåga att anpassa sig till ett ständigt föränderligt digitalt landskap kommer sannolikt att hålla organisationen vid liv genom att möjliggöra kommunikation mellan supportrar över hela världen. Den här rapporten ger en introduktion till IS-propaganda ur olika perspektiv: det specifika språk som används av IS, varumärket IS, de tidskrifter som produceras av IS och kvinnors roll i IS. Rapporten har skrivits inom ramen för det uppdrag som regeringen har tilldelat Totalförsvarets forskningsinstitut (Ku2016/01373/D - Uppdrag till Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) att göra kartläggningar och analyser av våldsbejakande extremistisk propaganda).

Det får väl ses som ännu ett positivt exempel på hur svenska myndigheter äntligen börjar kritiskt granska islamiseringen. Framförallt förtjänar MSB allt beröm. Se här och här.

torsdag, november 29, 2018

Om en "måttfull" imam i Malmö

Mohamed Omar, krönikör i Samtiden, har vandrat en lång väg från
sin ungdoms islamism. I sin senaste krönika granskar han imamen
Salahuddin Barakat i Malmö, som marknadsförs intensivt som en
viktig muslimsk tänkare. Barakat driver bl a Islamakademin, uppen-
barligen ett en-mansbolag i bidragsbranschen, över vilket det
strömmar kommunal och statlig välvilja. Bl a 12,5 miljoner från
Allmänna Arvsfonden, som missbrukar avlidnas medel...
Inför valet i år har han både uttalat sig för införande av sharia i
Sverige och stött Centerpartiets valrörelse. Det fick ultraliberala
Sydsvenskan att uppmana partiet: Säg hej då till Barakat, Malmö.  

Se ett utdrag ur krönikan, men läs gärna hela.

"Det finns en imam i Sverige som brukar betraktas som moderat eller måttfull. Salahuddin Barakat i Malmö kan uppföra sig någorlunda i tv-studior och på seminarier. Han förestår något som kallas Islamakademin som säger sig motverka ”radikalisering” bland unga muslimer.

När Dagens Nyheter i våras gjorde ett reportage om ex-muslimers situation, så blev Barakat intervjuad. Ex-muslimer drabbas av utfrysning, hot och våld. Barakat menade dock att sådana metoder var förståeliga, då det var viktigt att inte avfall från islam blir vanligare.
”Man försöker göra allt man kan för att det inte ska normaliseras. Och det förstår jag. Jag vill inte heller att det ska normaliseras. Men man ska inte använda otillåtna medel, som att hota med död och liknande.”

Det var ju skönt att han inte utfärdar en dödsdom mot mig som ex-muslim i Sverige. Men riktigt så bra är det inte. För sedan säger han att dödsstraffet för avfall faktiskt är en del av islams lag. Men att det bara kan tillämpas i ett islamiskt idealsamhälle: ”i Sverige 2018 gäller inte det”. Det betyder alltså att när Sverige blir ett islamiskt idealsamhälle, så ska jag avrättas. Åtminstone sju islamiska länder ligger nära det islamiska idealet, i den meningen att ateism i dessa länder är ett brott som är belagt med dödsstraff.

För mig som är öppen ateist och före detta muslim är den pågående islamiseringen av Sverige, förändringen från ett sekulärt, europeiskt samhälle med kristen tradition, till ett så kallat ”islamiskt idealsamhälle”, självklart något som oroar på ett särskilt sätt. Varje steg i denna riktning är ett steg bakåt.

I Sverige 2018 gäller inte dödsstraffet, säger den måttfulle imamen. Men hur är det med Sverige 2025? Mot vilka mål strävar imamen med sitt idoga missionsarbete? Det är minst sagt motsägelsefullt hur vissa fundamentalistiska, islamiska imamer verkar för att hålla Sverige öppet för massinvandring av ”humanitära” skäl, samtidigt som de med sitt missionsarbete verkar för att göra Sverige mindre humanitärt, ja, kanske till och med ett land som vissa måste fly ifrån.

Det ska dock finnas en skillnad mellan Barakats islamiska idealstat och terrorgruppen Islamiska Statens (IS) försök att upprätta en idealstat i Syrien och Irak. För hösten 2015 så höll Barakat ett föredrag under rubriken ”Bekämpa ISIS!” I sitt föredrag betonade Barakat betonade att man som muslim måste hålla sig till sharia och ingenting annat.

Sedan påstod han att IS-staten inte tillämpade sharia på rätt sätt. På vilket sätt de gjorde fel var oklart. Men detta var alltså hans invändning mot IS: de följer inte sharia ordentligt! Att det skulle vara något fel på sharia fanns inte på kartan.

Ett annat oroväckande tecken var att flera gånger under föreläsningen kände sig Barakat nödgad att försäkra åhörarna om att trots att han kritiserade IS, så stod han på Koranens fasta grund och höll sig till sharia som enda rättesnöre. Det tycks alltså finnas en föreställning bland vissa muslimer att det är oislamiskt att kritisera IS. Och den föreställningen är tydligen så spridd att det är nödvändigt att bemöta den.
Barakat berättade också att flera muslimer avrått honom från att kritisera IS och frågat varför han inte kritiserar Ryssland och USA istället. Underförstått att IS inte är ett större problem än USA.

Det är en ganska vanlig uppfattning bland muslimer i Sverige, som jag själv stött på: den att IS visserligen inte är några änglar, men de är våra bröder i islam och därför bättre än de otrogna amerikanerna. Barakat försvarade sig mot den kritiken genom att säga att det ena utesluter inte det andra. Samtidigt som man kritiserar IS bör man kritisera USA. ”Jag tror inte att Gud är med Amerika”, konstaterade han."