Visar inlägg med etikett breivik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett breivik. Visa alla inlägg

onsdag, juli 14, 2021

Tioårsminnet av en landsflykt

 

Sjunne.com skriver om hur Utöya-massakern utnyttjades till ett mediadrev mot alla islamistkritiker. Fjordman välkänd för många års avslöjande artiklar om islamismen som ett hot mot Västerlandet drevs t o m i landsflykt från Norge sedan slaskpressen beskyllt honom för att ha "inspirerat" galningen Breivik...Men nog var det Europas ryggradslösa politiker som "öppnade slussportarna" för massinvandring och islamisering som mer än några andra inspirerade galningar som Breivik...

                      Fjordman i exilen                      Foto: Snaphanen

Den 22 juli 2021 är det tio år sedan Anders Behring Breivik mördade unga norska socialdemokrater på ön Utøya efter att ha sprängt inne vid regeringskvarteren i Oslo. Vi kan räkna med många vinklade och undermåliga minnesprogram och att vänsterpartisten Ali Esbati får inte bara tala i SvD. Sveriges Radio har redan vevat igång tre avsnitt från den norska statsradion.

För att balansera den rådande ovederhäftiga synen på islam- och invandringskritiker, som förstärktes av massakern i Norge, ska jag lägga upp länkar till en norrman som var berörd genom att Breivik läste hans inlägg men inte inblandad, Peder Fjordman Jensen.

Jag har träffat honom flyktigt i Köpenhamn och vet att han tillhör de sakliga islamkritikerna som Douglas Murray, Hans Rustad, Lars Hedegaard,  Hege Storhaug, Bruce Bawer, Mark Steyn, Ayaan Hirsi Ali, Daniel Pipes, Robert Spencer m fl.

The Fjordman Files

Julia Ceasars recension av hans bok Vitne til vanvid

Min recension (och om Tommy Robinson)

Min översikt av terrordåden och norsk kulturkamp

Julia Ceasar om stigmatiseringen av Fjordman

Document.no nyutgåva av Fjordmans bok

Document.nos intervju med Fjordman

Ronie Berggrens genomgång av Fjordmans fall

Ronies text är den mest aktuella och är en bra ingång till Fjordman  och den nödvändiga kritiken av islam och invandringen. Det finns ingen annan väg än att fortsätta att studera, skriva, debattera och tala om vad som sker i västvärldens möte med islam. Ta tioårsminnet som ett lärotillfälle. Ett fruktansvärt sådant.

 

 

fredag, november 13, 2015

Stor islamistisk terrorhärva sprängd - ledd från Norge


 
 
islamistisk terrororganisation. Sjutton terrorister
i bl a Italien, Tyskland, Schweiz, Storbritannien
och Finland greps.
Ledare för gruppen uppges vara den ökände Mulla
Krekar, som sedan länge sitter i fängelse i Norge.
Som hans ställföreträdare har Nauroz Abdul
Rahman i sydtyrolska Meran fungerat. 
 
Italienska polisen uppger sig bl a ha avvärjt ett
angrepp på norska ambassaden i Rom, där terroristerna
avsåg att ta norska diplomater som gisslan för att få
Mulla Krekar frigiven. 
 



 
Hans mål är ett islamiskt Europa, styrt enligt
sharia....
Det patetiska har varit det västerländska samhällets
oförmåga att hantera gubben.
 
Många norrmännen menar att mulla Krekar
är galen och egentligen svårare sjuk än Anders
borde tvingas dela cell. Krekar står bakom
tusentals bombdåd och enskilda mord som
hans organisation Ansar al-Islam begått i
Kurdistan medan ledaren levt i lyx i Norge i
två årtionden...

Han sitter sedan länge i fängelse för olika terror-
relaterade brott, men blir aldrig utvisad från Norge
till sitt hemland Kurdistan eftersom man fruktar att
myndigheterna där kommer att avsluta hans
långa terroristkarriär... definitivt.
 
***
UPDATE:
vilka som gripits runt om i Europa:
 
Das Netzwerk wurde von Norwegen aus gesteuert. Als Drahtzieher gilt der kurdische Islamistenführer Mullah Krekar. 
 
Italien: Nauroz Abdul Rahman agierte über das digitale Netzwerk hinaus. In seiner Wohnung in Meran soll er Lehrgänge für Rekruten angehalten haben. Auch wurden dort geheime Treffen abgehalten.
  • Neben Rahman gaben die Carabinieri diese Namen bekannt: Eldin Hodza, Jalal Hasan Saman, Kaml Hama Mahmoud, Ali Abdula Salih, Goran Mohamad Fatah und Ibrahim Jamal.
  • in Norwegen neben dem Drahtzieher Faraj Jhmad Najmuddin alias Mullah Krekar (STOL hat berichtet), Twana Karim Rahim und Fatah Kamil Jalal
  • in England Awat Wahab Hamasalih, Hamad Bakr, Rahim Zana Abdul Rahman und Kadir Sharif
  • in Finnland Seddek Kadir Karim 



tisdag, september 11, 2012

Fjordman om Breiviks pro-islamism

Fjordman om en aspekt på terroristen
Anders Behring Breivik som gammelpressen
 naturligtvis missat:
"Jan Oskar Engene, an Associate Professor in
Comparative Politics at the University of
Bergen specializing in terrorism, warned
observers against trying to construct an
elaborate ideology behind Anders Behring
Breivik’s mass murder, since it’s not clear
that the uneducated Breivik espouses a
coherent ideology.
He suggested that what ABB stated in court
was rather incoherent and did not always
appear genuine, and feared that others might
try to create a more sophisticated ideology
where Breivik himself appeared mainly to
harbor confused ideas.
Unfortunately, Engene’s timely warning has
not always been heeded. The mass murderer
is just too useful as a stick for the ruling
Multiculturalists to beat their opponents
over the head. Any serious attempt to
analyze his so-called manifesto will find
it full of inconsistencies, however, including
a few surprisingly pro-Islamic views.
**
Left-wing organizations love to highlight
the fact that the absurdly long manifesto/
compendium of 1,518 pages contains a few
citations of or references to the Center for
Security Policy‘s President Frank Gaffney,
the Investigative Project on Terrorism’s
Director Steven Emerson, as well as the
Middle East Media Research Institute
(MEMRI).
Yes, but these are individuals and groups
dedicated to tracking and monitoring
terrorism, not promoting it.
Breivik also quoted many Muslims and
Marxists, even the Communist leader
Fidel Castro.
**
As good and recommended literature,
ABB highlighted the Bible, Machiavelli,
George Orwell, Thomas Hobbes, John
Stuart Mill, John Locke, Adam Smith,
Edmund Burke, Ayn Rand and William
James, which can hardly be called
terrorist literature.
One has to question very seriously just
how much Breivik has personally read,
let alone understood, in most of these
works.
Steven Emerson’s Investigative Project
on Terrorism (IPT) has analyzed over
1,600 personal names mentioned in
Breivik’s manifesto 2083 — A European
Declaration of Independence.
IPT’s research establishes that quite a
few conservative writers are mentioned
there, but also many liberals and leftists
as well as various Christians and Muslims
plus numerous historical figures and writers.
**
All together, the IPT counted 84 names
mentioned ten or more times in 2083,
encompassing a wide and somewhat
unfocused range of different figures and
ideologies. Among leftist thinkers, Karl
Marx was mentioned 27 times, followed
by Theodor Adorno (26), George Lukacs (26),
Herbert Marcuse (24), Antonio Gramsci (23),
Thomas Hylland Eriksen (21), Colin Barker (20),
and Friedrich Nietzsche (10).
Hylland Eriksen may be described as a center-
left ideologue in favor of mass immigration,
whereas Nietzsche’s complex and controversial
ideas defy simple political characterization.
Leftist politicians mentioned in the manifesto
include Tony Blair (20 times), Barack Hussein
Obama (19), Andrew Neather (15), Javier Solana
(12), Romano Prodi (12), and Gordon Brown (11).
Muslims: Anwar Shaaban (48 times), Islam’s
founder and prophet Muhammad (36), Osama
bin Laden (29), Yasser Arafat (19), the Ottoman
Sultan Abdul Hamid (15), Abu Talal al-Qasimy
(13), Ahmad Abu Laban (12), Ibn Khaldun (12),
Abu Hamid Muhammad al-Ghazali (11), Hasan
al-Banna (11), and Sayyid Qutb (11).
Christian figures: Jesus Christ (mentioned 63
times in the text), Pope Urban II (13), Patriarch
Nasrallah Sfeir (12), Michael the Syrian (11), and
Saint Bernard of Clairvaux (10).
Random historical figures: Charles Martel (53
times), Adolf Hitler (50), Winston Churchill (23),
Duke Odo of Aquitaine (21), John III Sobieski
(19), Thomas Jefferson (18), Napoleon Bonaparte
(17), Sitting Bull (14), and Benjamin Disraeli (10).
Some of the great many writers encountered were
Aristotle (25 times), Ivo Andrić (20), William
Shakespeare (20), Plato (16), Salman Rushdie
(16), George Orwell (12), Wilhelm Reich (12),
and Sigmund Freud (11).
**
The most frequently mentioned individuals
in the manifesto are: Bat Ye’or (71), Fjordman
(63), Jesus Christ (63), Robert Spencer (54),
Charles Martel (53), Shaykh Anwar Shaaban
(48), Adolf Hitler (50) and Mohammed (36).
The American author Daniel Pipes shares ninth
place with the Dutch politician Geert Wilders
and the Islamic Jihadist terrorist leader
Osama bin Laden, all with 29 mentions, just
edging out Karl Marx with 27.
As Dr. Pipes commented, it is somewhat
bizarre to be ranked alongside Osama bin
Laden and ahead of Karl Marx in importance.
 I’m sure it is.
It is even more bizarre for me to share the
same ranking as Jesus Christ.
The entire mix is quite bizarre.
Breivik’s manifesto comes off as a mixed
bag; some would say an incoherent mess.
Left-wing critics might suggest that the
conservative names are quoted in a positive
light whereas the left-wing ones are seen
in a negative light. Yet this is not always
the case.
**
Breivik has been routinely described as
“anti-Islamic” in the mainstream press.
I was therefore surprised to encounter
a significant number of implicitly or
explicitly pro-Islamic viewpoints cham-
pioned in his manifesto.
His understanding of “martyrdom” as
linked to murder is much more closely
tied to a Muslim shahiid, an Arabic term
often translated as “martyr” in
European languages, than it is to
traditional Christian martyrs.
A Muslim shahiid is not just one who
dies for his faith, as Jesus did, but
can be understood as one who murders
others for their beliefs and happens to
die himself in the process.
Breivik openly praises this Islamic concept
of martyrdom and wants to emulate some
of the Islamic rituals performed by Jihadists.
On pages 1,074-1,075 he wrote about
“Learning from the Muslims,” especially
when it comes to “martyrs” and the
treatment of them.
***

fredag, juli 06, 2012

Libertariansk bloggare häktad för polishat

Den libertarianske (d v s extremliberale) och
antifeministiske norske bloggaren Eivind Berge
Motivet är att han uttalat sympati för Breiviks
polismord. Polisen bedömer att det finns risk
för att han planerar någon form av våldshandling
mot norska polisen.
Berge tycks besatt av ett patologiskt polishat
och har bl a skrivit
«... angrep på politiet er noe harmonerer 100 % med
alt jeg står for. Andre drap støtter jeg ikke»
«Jeg holder fast ved at politidrap er både etisk og
taktisk riktig».
**
Däremot propagerar Berge för något slags
"islamtolerant" linje med sharialagstiftning och
lägger ut en reklamfilm för multikulturalism
på bloggen 28/8-11.
Han skriver också:
"Unlike Anders Behring Breivik, or Fjordman for that
matter, I don't have a problem with mulitculturalism
in principle. In fact, I think of Muslims as potential
allies against feminism. Even Sharia law is probably
better for men than the current feminist utopia, if
Islamization should ever progress that far. So this is
a message I can get behind."'
**
Åklagaren tycks på den första presskonferensen
ha framställt Berge som en ren "Breiviksympatisör".
 Läs då vad Berge skrev om dådet 2/8-11:
"Det er viktig for meg a understreke følgende.
Jeg tar blank avstand fra Breiviks handlinger.
Skytingen på Utøya og bomben i Oslo er forkastelige
handlinger. Det er overhodet ikke forenlig med det
jeg står for å ta uskyldige menneskeliv gjennom en
terrorhandling. Det er helt fokasterlig og kan over-
hodet ikke forsvares av de anliggender jeg har i min blog.
Dette er det aller viktigste jeg har å si i denne situasjonen.
Hvis det jeg har skrevet i min blog blir tatt til inntekt for
slike handlinger, tar jeg sterk avstand fra det.
All annen diskusjon om det jeg har skrevet er irrelevant
i forhold til dette anliggende, altså selve terrorhandlingene
som Anders Breivik står bak."
**
I övrigt är bloggen (Eivind Berges Blog) fylld av
långa och snåriga traktatater om feminismens för-
bannelse.
Att medierna omedelbart förvandlat honom till
"Breiviksympatisör" säger ju en del om kvaliteten
på gammelpressen. Det är säkert bara en tids-
fråga innan samma argumentation dyker upp
i Sverige. Möjligen ännu okunnigare, ännu
grövre och ännu dummare.....

fredag, juni 22, 2012

Är den muslimska invasionen av Västerlandet "en psykotisk vanföreställning" ?

För en gångs skull en ledig vardag.
Passade därför på att se sista dagen
av Breivikrättegången. Mannen med
världens omöjligaste jobb, försvararen
Geir Lippestad, höll sin slutplädering.
Lippestad och Breiviks strategi är fort-
farande att få terrordåden betraktade
som politiska handlingar, inte slump-
mässigt våld utövat av en psykotisk
individ.
Det innebär att de önskar att rätten
ska acceptera den rättspsykiatriska
rapport som förklarade Breivik fullt
frisk.
**
Lippestad uppehöll sig mycket vid
kärnfrågan:
Är Breiviks uppfattning att 
Västerlandet befinner sig under
angrepp från islam "en psykotisk
vanföreställning" eller en fullt logisk
uppfattning som delas av många kun-
niga och omdömesgilla människor ?
**
Forsvarer Geir Lippestad: For er det en psykotisk
virkelighetsbrist når tiltalte snakker om ordet
borgerkrig. Hva er det han mener med begrepet?
Han har forklart til politiet at han mener at han
snakker om en lavintensiv jihad, en demografisk
krigføring. Han har ikke sett fly i luften, imaginære
soldater i skogen eller imaginære tankser på veiene.
Aldri har han sagt at han har sett dette.
Han snakker om en demografisk krigføring.
At Europa står på starten av en krig, og han
snakker om et 60-års perspektiv.
**
Mina läsare minns säkert Fjordmans utmärkta
analys av Breiviks manifest. Det består av en
första del som är fullt logisk och samman-
hängande, men som inte är skriven av Breivik.
Det är sammanklippt av skrifter från bl a Robert
Spencer, Bat Ye’or, Ayaan Hirsi Ali och Fjordman.
Resten av manifesten betecknar han som ren 
smörja med Breiviks förvirrade slutsatser och 
låtsasarmé. 
**
Men åter till Lippestad:
Forsvarer Geir Lippestad: Det stod i manifestet
før handlingene og det sa han tidlig til politiet.
Han har snakket om opprør i Paris og London, men det
er ikke imaginære opprør det er dokumentert at det var
før forrige Stortingsvalg.
Så er spørsmålet om han er den eneste i verden
som har den oppfatningen av at vi er på starten
av en demografisk krig som på sikt kan bli en
regulær borgerkrig.
Da må vi ta inn kunnskap, i hvertfall få en oversikt for å
vurdere hans kulturelle ståsted.
**
Forsvarer Geir Lippestad: Professor Gardell fortalte
oss i retten at «det er helt vanlig i disse miljøene å snakke
om en krig. Det er en helt normal forestilling.»
Professor Gule: «En svært utbredt oppfatning. Vi er ikke
i krig, de mener at islam er i krig med oss, en svært utbredt
oppfatning i det høyreekstreme miljøet.»
Professor Strømmen: «Mange deler hans oppfatning
om krig.»
Fjordman støtter hans oppfatning om en borgerkrig.

**
Det bör väl påpekas att i Lippestads begrepps-
värld är envar som inte accepterar PK:s
"sanningar" högerextremist.
Däremot berättar han helt korrekt att AP:s parti-
sekreterare i vittnesbåset tvangs erkänna att det
norska politiska etablissemanget har en strategi
med massinvandring för att få billig arbetskraft
och multikulturalism som ska uppfostra folket.
***
Citaten är hämtade från Verdens Gangs steno-
grafiska rättegångsreferat.

tisdag, juni 12, 2012

Fjordman om terroristen Breivik


När jag startade bloggen i maj 2005
var en av de bästa och mest väl-
skrivande kollegorna norske Fjordman.
Hans lärorika och välformulerade inlägg
blev senare bearbetade och samlade till
boken Defeating Eurabia (kan laddas
ned kostnadsfritt här).
Därför kände jag stor saknad när han
meddelade att han tänkte upphöra
med sin blogg till nyår 2005.
Men naturligtvis också en viss stolt-
het över att Jihad i Malmö var en
av de bloggar Fjordman rekommen-
derade sina läsare att gå över till:
"Of blogs in Scandinavian languages, I like
and Filtrat in particular from Denmark.
about Swedish affairs, and Jihad i Malmø, and
Dick Erixon should be mentioned."
**
Nu visade det sig att Fjordman snart
återkom som flitig och populär gäst-
bloggare på bl a Gates of Vienna, Tundra
Så sommaren 2011 rasade helvetet över
honom. Utpekad i gammelpressen som
något slags andlig inspiratör till galningen
Breivik sattes det skottpengar på honom
och han tvingades under en period t o m
i landsflykt.
Nu är han tillbaka i bloggosfären, fort-
farande som gästbloggare och fort-
farande lika välskrivande och stridbar.
**
Nyligen försökte Breiviks försvarare tvinga
honom att ställa upp som expertvittne i
den famösa rättegången. Fjordman vägrade,
men publicerar idag en lång artikel med det
han skulle sagt inför rätten.
Nu finns den här, både på norska och
engelska.
Ett kort utdrag:
"Is it true that Breivik’s world view is common
among anti-Islamists?
Several so-called expert witnesses, including Terje
Emberland, Mattias Gardell, Lars Gule and Øyvind
Strømmen, have suggested that Breivik’s world
view is quite common among anti-Islamists and
Islam critics. This is utter nonsense.

However, it is legitimate to point out that for
instance Gardell has openly cooperated with
representatives from the Islamic Jihadist terrorist
organization Hamas, and that Anders Behring
Breivik has repeatedly expressed his great
admiration for Islamic Jihadist terrorist
organizations.
Breivik is routinely referred to as an “anti-
Islamist”, especially among those who do
not like such people. It is clear, however,
based on both his manifesto and his com-
ments from the trial, that Breivik harbors
great admiration for Islamic Jihadist terrorists
such as the terror network Al Qaeda, which
he sees as a role model for his violence.
Considering that the Islamic Jihadist terrorists
find inspiration for their actions in Islamic reli-
gious texts such as the Koran, one might
argue that one of Breivik’s indirect sources of
inspiration for his violent acts was the Koran.
(.....)
What is your general impression of the
manifesto?
Breivik’s so-called manifesto can only be de-
scribed as utter rubbish. There are certain
texts within it which seen in isolation appear
as logically coherent, but that is purely due
to the fact that Breivik himself didn’t write
them. Generally speaking, it’s a remarkably
incoherent text, a confused product of a very
confused mind. The compendium is ex-
tremely poorly edited and excessively long.
It is scarcely credible that Breivik supposedly
spent years working on it.
The first part of the manifesto appears re-
asonably coherent, but only because it cites
or reproduces texts from a number of Islam-
critical authors, including Robert Spencer,
Bat Ye’or and Andrew G. Bostom.
The second half is dramatically and at
times shockingly different, with descriptions
of methods for committing mass murder
interspersed with meaningless scribbles
about the Knights Templars, and almost
embarrassingly banal personal details
about what type of music Breivik listens
to on his portable iPod player.
The manifesto includes a list of European
nuclear reactors as potential terrorist targets,
plus meticulous diary notes made by Breivik
in the spring of 2011 on how to make one’s
own bomb.
The compendium claims that the Chernobyl
accident in 1986 was a terrorist attack. It’s un-
clear where this idea originated, since this
theory is fairly uncommon even on the Internet."

fredag, maj 11, 2012

Islamistiskt attentat mot Breivik i domstolen


Terroristen Anders Behring Breivik
utsattes idag för ett attentat under
pågående rättegång.
**
En psykiskt förvirrad islamist hade
lyckats ta sig in i rättssalen och kastade
plötsligt ett föremål mot Breivik medan han
skrek okvädingsord mot honom.
Flera åhörare uppgav sig ha hört "Go to hell"
samt "Allahu Akbar",vilket medierna inte
bekräftat ....
Mannen var en irakisk islamist som rest till
Norge för att begå dådet. Den 20-årige Hayder
Han tycks ha släppts därifrån redan på
eftermiddagen.
**
Qasim uppger för de lokala medierna att han är
stolt över sitt attentat. Föremålet, en sko, träffade
en av Breiviks advokater.
Flera advokater och åskådare uppges ha
applåderat dådet.
**
En polis i rättssalen kommenterar:
"Galningen kunde lika gärna kastat en
handgranat eller rörbomb. Då hade Breivik,
advokater, poliser och åhörare strukit med.
En riktig Oslo-massaker....
Vi måste erkänna. Bevakningen var usel."