Lögner om Jerusalem

Krister Renard kommenterar en av de

vanligaste myterna om Jerusalem:

Att staden skulle ha något slags

historisk anknytning till islam

och t o m vara en "helig stad"

inom muhamedanismen...

**

Betrakta nedanstående bild (klicka på bilden

för att förstora) från BBC:s hemsida, hämtad

för några dagar sedan från den avdelning som

handlar om den kommande Olympiaden i

London 2012. 

Palestinas huvudstad är således, enligt BBC,

Jerusalem medan Israels huvudstad (som är

Jerusalem) inte nämns. Och då hör till saken

att det inte ens existerar någon palestinsk

stat, och en stat som inte existerar kan

knappast ha någon huvudstad.

Palestinierna hävdar att de bebott det område,

som idag kallas Israel plus Västbanken och Gaza,

”sedan urminnes tider” (ett uttryck som intill trött-

sam upprepning används av muslimerna och som

västerländska media kritiklöst accepterar, trots att

det inte stämmer med fakta).

Det som idag kallas Israel (plus Västbanken) var

ett judiskt land redan 1240 f Kr, dvs nästan 1900 år

innan det fanns några araber där (palestinierna är

för övrigt inget eget folk, de är helt enkelt araber

som bott i området kortare eller längre tid – de allra

flesta har sina rötter där mindre än 100 år bakåt i

tiden). Idag hävdar araberna (och många väster-

ländska media) att judarna är inkräktarna, som den

ursprungliga befolkningen, dvs araberna, i sin stora

välvilja möjligen skulle kunna tillåta bo i landet om

de underkastar sig islam och lever under förtryck

(Hamas är mer inne på linjen att de skall utrotas).
**
I 1917 års svenska bibelöversättning förekommer

i Gamla Testamentet (vilket är exakt samma sak

som judarnas Heliga Skrift, bortsett från att böck-

erna står i annan ordning) ordet "Jerusalem" 529

gånger. ”Davids stad” (en synonym för Jerusalem)

förekommer 49 gånger och ”Sion”, som i allmänhet

syftar på Tempelberget i Jerusalem, förekommer 113

gånger i samma text.

Det finns ingen stad på jorden som är så starkt

förknippad med det judiska folket som Jerusalem!

**

I Koranen förekommer inte ordet ”Jerusalem” explicit

en enda gång (ange i så fall vilken sura och vers tack

– men det kan du inte, eftersom ordet inte finns där).

Det finns en sura, 17:1, som handlar om Muhammeds

nattliga himmelsfärd, som enligt islams uttolkare

nämner Jerusalem indirekt (Al Aqsa).

Men det är en ren tolkning. Versen lyder:

"Honom allena all ära, honom, som lät sin tjänare

företaga en nattlig färd från det fridlysta templet

till det allra avlägsnaste templet, vars hela omkrets

vi välsignat, för att visa honom några av våra tecken!

Han är förvisso den Hörande, den Seende."

(Zetterstéens översättning från 1917)

"Tjänaren" i texten är uppenbarligen Muhammed.

Vad som menas med "det allra avlägsnaste templet"

(al-masdjid al-aksa), eller som det står i en annan

översättning "den mest avlägsna böneplatsen", är

långt ifrån klart, men enligt den islamska tolkningen

så avses det som idag brukar kallas Tempelberget

i Jerusalem. Al-Aqsa-moskén har fått sitt namn

efter denna vers, men denna moské tillkom på

700-talet dvs ca 100 år efter att ovanstående

vers skrevs. Denna moské är således i efterhand

döpt efter ovanstående sura och bevisar inte på

något sätt att den ursprungliga texten avser en

plats i Jerusalem.
**
Trots att bevisen för judisk anknytning till Jerusalem

är överväldigande (att förneka detta kräver oanade

nivåer av hjärndödhet alternativt oärlighet) och

trots att det knappast finns några som helst bevis

för att islam har någon anknytning till Jerusalem

(annat än att man med våld erövrade staden 634

e Kr), hävdar palestinierna att detta varit deras

stad ”sedan urminnes tider” och att judarna inte

har någon som helst anknytning till staden (detta

påstod t ex Arafat gång på gång).

Hur fräck får man vara egentligen? Men det värsta

är inte arabernas fräckhet. De har ju i alla fall ett

syfte med att ljuga. Det värsta är Godhetskörens

ofattbara naivitet, när man köper detta budskap.

Allt fler västerländska media har som sagt börjat

acceptera den arabiska historieversionen, vilket

t ex framgår av bilden ovan. Vid flera tillfällen

har man i västerländska media (bl a BBC) ifråga-

satt om det överhuvudtaget funnits ett judiskt

tempel i Jerusalem.

***

Läs hela bloggen