Tioårsminnet av en landsflykt

 

Sjunne.com skriver om hur Utöya-massakern utnyttjades till ett mediadrev mot alla islamistkritiker. Fjordman välkänd för många års avslöjande artiklar om islamismen som ett hot mot Västerlandet drevs t o m i landsflykt från Norge sedan slaskpressen beskyllt honom för att ha "inspirerat" galningen Breivik...Men nog var det Europas ryggradslösa politiker som "öppnade slussportarna" för massinvandring och islamisering som mer än några andra inspirerade galningar som Breivik...

                      Fjordman i exilen                      Foto: Snaphanen

Den 22 juli 2021 är det tio år sedan Anders Behring Breivik mördade unga norska socialdemokrater på ön Utøya efter att ha sprängt inne vid regeringskvarteren i Oslo. Vi kan räkna med många vinklade och undermåliga minnesprogram och att vänsterpartisten Ali Esbati får inte bara tala i SvD. Sveriges Radio har redan vevat igång tre avsnitt från den norska statsradion.

För att balansera den rådande ovederhäftiga synen på islam- och invandringskritiker, som förstärktes av massakern i Norge, ska jag lägga upp länkar till en norrman som var berörd genom att Breivik läste hans inlägg men inte inblandad, Peder Fjordman Jensen.

Jag har träffat honom flyktigt i Köpenhamn och vet att han tillhör de sakliga islamkritikerna som Douglas Murray, Hans Rustad, Lars Hedegaard,  Hege Storhaug, Bruce Bawer, Mark Steyn, Ayaan Hirsi Ali, Daniel Pipes, Robert Spencer m fl.

The Fjordman Files

Julia Ceasars recension av hans bok Vitne til vanvid

Min recension (och om Tommy Robinson)

Min översikt av terrordåden och norsk kulturkamp

Julia Ceasar om stigmatiseringen av Fjordman

Document.no nyutgåva av Fjordmans bok

Document.nos intervju med Fjordman

Ronie Berggrens genomgång av Fjordmans fall

Ronies text är den mest aktuella och är en bra ingång till Fjordman  och den nödvändiga kritiken av islam och invandringen. Det finns ingen annan väg än att fortsätta att studera, skriva, debattera och tala om vad som sker i västvärldens möte med islam. Ta tioårsminnet som ett lärotillfälle. Ett fruktansvärt sådant.

 

 

Fjordman - en nutida dissident

 

 Ronie Berggren på Nyheter Idag skriver om den moderne dissidenten Fjordman, som varnade Västerlandet för islamiseringen, och "tackades" genom att jagas i landsflykt.

  ****

Den ryske dissidenten Aleksandr Solzhenitsyn hyllades med rätta i väst när han på 1970-talet avslöjade Sovjetunionens Gulagläger. Andra bullar blir det dock när dissidenter reser sig ur egna led och kritiserar rådande västerländska föreställningar.

En på senare tid rådande föreställning är idén om öppna gränser och alla religioners jämlika status. Denna idé har banat politisk väg för islamiska parallellsamhällen i hela Västeuropa, där könssegregation, hedersförtryck men också jihadistiska hot har blivit en del av europeisk vardag. En negativ utveckling till följd av att väst kompromissat med sin egen identitet.

En av de tidigaste européer att rycka i varningsklockan är norrmannen Peder Jensen. Jensen, född 1975, studerade vid American University i Kairo när terroristattacken mot USA ägde rum den 11 september 2001. Han noterade hur hans arabiska grannar firade terrordådet.

Men det som förvånade honom mer var att Europa tycktes helt blind för den islamiska världens förakt för väst. Europa levde i vanföreställningen att den islamiska världen hade samma relativistiska syn på religion som Europa hade. Han kunde på plats bevittna att så inte var fallet.

När Jensen återvände till Norge ville han varna för islamiseringen i Europa. Han började blogga under smeknamnet Fjordman och uppmärksammade tidigt att Malmö hade högre brottslighet än den större staden Köpenhamn. Malmö hade också en avsevärt högre invandring.

Den 22 juli 2011 sprängde Anders Behring Breivik en bomb i Oslo och sköt ihjäl 69 socialdemokratiska ungdomar på ön Utøya.

I Breiviks manifest citeras Fjordman och norsk media var snabba med att stämpla Jensen som ”Breiviks profet”. Detta trots att Jensen aldrig uppmanat till våld eller uppviglat till hat. Polisen genomsökte olagligt hans hem och han kunde inte vistas i offentligheten. Han hade, mot sin vilja, blivit synonym med Breiviks ondska.

Efter några månader flydde han landet. I exil fick han se karriärslystna författare som Simen Sætre och Öyvind Strömmen skriva böcker om honom och föreläsa som ”Fjordman-experter”. Han skulle inte få skriva, bara bli omskriven. Så var även fallet i Sovjetunionen, där storskalig svartmålning drevs mot Solzhenitsyn som tvingades till exil i väst.

Jensen återvände till Norge efter några år, men nekades såväl byråkratiska som fysiska jobb. Två arbetsgivare sa öppet att det berodde på vem han var, eller den som media utmålat honom för att vara. I själva verket var han helt ostraffad och hade före den 22 juli 2011 arbetat deltid med barn med autism. Media hade gjort honom till ”Breiviks profet”.

I sin bok ”Vitne til vanvidd” beskriver Jensen sina upplevelser och demonterar Breiviks manifest och psyke. Han konstaterar att Breivik sannolikt var psykiskt sjuk och ingen ideolog.

Den norske överläkaren Fred Heggen, som när känslorna svallade efter den 22 juli, ansåg att Breivik var frisk, meddelade för några dagar sedan att han nu anser att Breivik var en psykiskt sjuk galning. Men norsk media hade gjort allt för att utmåla Breivik som en ideolog för att därmed kunna kasta ut ett bredare nät över Jensen och alla som kritiserade den rådande idén om massinvandring.

I motsats till Solzhenitsyn så kommer Peder Jensen inte från ett totalitärt samhälle. Det ingår således inga Gulagläger i hans berättelse. Men Jensen är precis som Solzhenitsyn en dissident. En person som straffas av den egna staten och det egna majoritetssamhället för att han berättar en sanning som regimens makthavare inte vill ska förtäljas. Nyligen gjorde han med norska document.no sin hittills enda videointervju. Den blockerades av Youtube.

Vi i väst lever i tron att här inte finns några dissidenter, eftersom våra samhällen är demokratiska. Men mot frestelsen att välja lögn framför sanning ger inget statsskick immunitet. När lögnen tar över statsmakten eller de statliga diskurserna, reser sig alltid dissidenterna. De som likt en kompass vill peka på vägen tillbaka mot sanningen. Istället för att häckla borde vi lyssna.

En längre recension av Peder Jensens bok går att läsa på Berggrens blogg (http://www.ronie.se/islam/2021/07/04/terrorn-pa-utoya-och-vanvettets-nyanser/).

 

 

Fjordman om terroristen Breivik

När jag startade bloggen i maj 2005

var en av de bästa och mest väl-

skrivande kollegorna norske Fjordman.

Hans lärorika och välformulerade inlägg
blev senare bearbetade och samlade till

boken Defeating Eurabia (kan laddas

ned kostnadsfritt här).

Därför kände jag stor saknad när han

meddelade att han tänkte upphöra

med sin blogg till nyår 2005.

Men naturligtvis också en viss stolt-

het över att Jihad i Malmö var en

av de bloggar Fjordman rekommen-

derade sina läsare att gå över till:

"Of blogs in Scandinavian languages, I like

Uriasposten, Angantyrs hjørne, Polemiken

and Filtrat in particular from Denmark.

Danske øjne på svenske forhold is invaluable

about Swedish affairs, and Jihad i Malmø, and

Dick Erixon should be mentioned."

**

Nu visade det sig att Fjordman snart

återkom som flitig och populär gäst-

bloggare på bl a Gates of Vienna, Tundra

Tabloids och Klein Verzet.

Så sommaren 2011 rasade helvetet över
honom. Utpekad i gammelpressen som

något slags andlig inspiratör till galningen

Breivik sattes det skottpengar på honom

och han tvingades under en period t o m
i landsflykt.

Nu är han tillbaka i bloggosfären, fort-

farande som gästbloggare och fort-
farande lika välskrivande och stridbar.

**

Nyligen försökte Breiviks försvarare tvinga

honom att ställa upp som expertvittne i

den famösa rättegången. Fjordman vägrade,

men publicerar idag en lång artikel med det

han skulle sagt inför rätten.

Nu finns den här, både på norska och

engelska.

Ett kort utdrag:

"Is it true that Breivik’s world view is common

among anti-Islamists?

Several so-called expert witnesses, including Terje

Emberland, Mattias Gardell, Lars Gule and Øyvind

Strømmen, have suggested that Breivik’s world

view is quite common among anti-Islamists and

Islam critics. This is utter nonsense.

However, it is legitimate to point out that for

instance Gardell has openly cooperated with

representatives from the Islamic Jihadist terrorist

organization Hamas, and that Anders Behring

Breivik has repeatedly expressed his great

admiration for Islamic Jihadist terrorist

organizations.

Breivik is routinely referred to as an “anti-

Islamist”, especially among those who do

not like such people. It is clear, however,

based on both his manifesto and his com-

ments from the trial, that Breivik harbors

great admiration for Islamic Jihadist terrorists

such as the terror network Al Qaeda, which

he sees as a role model for his violence.

Considering that the Islamic Jihadist terrorists

find inspiration for their actions in Islamic reli-

gious texts such as the Koran, one might

argue that one of Breivik’s indirect sources of

inspiration for his violent acts was the Koran.

(.....)

What is your general impression of the

manifesto?

Breivik’s so-called manifesto can only be de-

scribed as utter rubbish. There are certain

texts within it which seen in isolation appear

as logically coherent, but that is purely due

to the fact that Breivik himself didn’t write

them. Generally speaking, it’s a remarkably

incoherent text, a confused product of a very

confused mind. The compendium is ex-

tremely poorly edited and excessively long.

It is scarcely credible that Breivik supposedly

spent years working on it.

The first part of the manifesto appears re-

asonably coherent, but only because it cites

or reproduces texts from a number of Islam-

critical authors, including Robert Spencer,

Bat Ye’or and Andrew G. Bostom.

The second half is dramatically and at

times shockingly different, with descriptions

of methods for committing mass murder

interspersed with meaningless scribbles

about the Knights Templars, and almost

embarrassingly banal personal details

about what type of music Breivik listens

to on his portable iPod player.

The manifesto includes a list of European

nuclear reactors as potential terrorist targets,

plus meticulous diary notes made by Breivik

in the spring of 2011 on how to make one’s

own bomb.

The compendium claims that the Chernobyl

accident in 1986 was a terrorist attack. It’s un-

clear where this idea originated, since this

theory is fairly uncommon even on the Internet."

Fjordman om socialistiska terrorvänner

Peder Jensen (Fjordman) skriver i

Snaphanen om den norska social-

demokratins och kommunismens

gamla och intima relationer med den

islamistiska terrorismen. Utrikesminister

Störe vårdar relationerna till Muslimska

Brödraskapet och träffar dem på UD.

AP:s partisekreterare Raymond

Johansen träffade redan 2007 på

regeringen Stoltenbergs uppdrag

Hamas ledare.

Nu angriper båda Fjordman för att

han vågat kritisera jihadismen som

ett hot mot Västerlandet....

**

Jeg skjønner at jeg er kontroversiell.

Likevel, det er noe underlig at herr

Johansen samarbeider åpent med

lederne for en organisasjon kjent for

å stå bak hundrevis av terrorangrep

som har drept eller lemlestet tusenvis

av mennesker, når samme mann synes

at såkalte islamofober er farlige

ekstremister som bør isoleres og

nøytraliseres.

Noen har tydeligvis mistet det

moralske kompasset sitt, og jeg

er ikke helt sikker på at det er

meg.

**

Jeg satt i april 2003 rett foran ute-

stedet Mike’s Place ved Tel Avivs

vakre strand bare kort tid før

stedet ble rammet av en selvmords-

bomber, en muslim født i Stor-

britannia og med britisk pass.

Jeg hørte selv eksplosjonen.

Det gjorde særlig inntrykk på

meg at enkelte uttrykte bekymring

for at det samme snart kom til å skje

i europeiske land. Det gjorde det

også, med bombene i Madrid mars

2004, i London juli 2005 og i Stockholm

desember 2010.

**

Flere slike episoder gjorde meg etter-

hvert overbevist om at vi står overfor

en farlig totalitær bevegelse som har

potensiale til å skape store lidelser for

vårt folk og vår sivilisasjon.

Det var dypest sett derfor jeg begynte

å skrive som Fjordman og derfor jeg

nå velger å fortsette.

**

Dersom vi skal ta avstand fra terror-

isme så må vi gjøre det konsekvent.

Vi kan ikke etablere en dobbelt-

standard av akseptabel terrorisme

som rammer andre land som Israel

eller USA, bare ikke vår nasjon.

Da skaper vi en større sosial aksept for

bruk av terrorisme som politisk metode

som er uheldig og svekker vår egen

mentale motstandskraft overfor slik

ondskap. Vi skal ikke tåle så inderlig

vel, den terror som ikke rammer oss selv.

***

Läs hela artikeln Terror og knefall

Fjordman: A Civilization of Zombies

Fjordman kommenterar terrordådet i Stockholm


By Fjordman

I remember watching a drone video during the height of the immigrant influx to Europe in 2015. The scenes were absurd. With the huge masses of people on the move, it resembled a film of some kind. At one point, I thought it looked vaguely like a zombie movie.

Then the thought occurred to me: If this is a zombie movie, who are the zombies here? We, or the migrants?

While not being a huge fan of the genre, I have seen a couple of zombie movies. Zombies are often portrayed as creatures with very limited remaining functioning brain capacity. Basically, they move around aimlessly and make incoherent sounds. Apart from a desire to feed, they have no clearly discernible goals.

This description does not fit the many illegal immigrants from the Islamic world and Africa that are forcing their way into Europe. These people have very clearly defined goals in their brains and pursue these goals with determination. They certainly want our wealth and status. Some of them probably want our lands.

The people who act the most like zombies in today’s reality are many Europeans. An example of this would be Stefan Löfven. He has been the leader of the Swedish Social Democrats since 2012 and the Prime Minister of Sweden since 2014.
 

In early April 2017, the Swedish broadcaster TV4 showed secret footage of the privately-run Al-Azhar Primary School in a Stockholm suburb. Boys were seen entering a bus from the front and girls from the back. The Muslim school’s vice principal claimed it had no intention of separating children by sex.[1]

“I think this is despicable. This doesn’t belong in Sweden,” Prime Minister Stefan Löfven told reporters. “We take the bus together here, regardless if you’re a girl or a boy, woman or a man.”[2]

Löfven was shocked to discover that some of the Muslims he and others have admitted to his country still behave like Muslims. PM Löfven seems to move from place to place in a continuous state of shock and disbelief. Just a few days later, he was shocked again.
 

On April 7, 2017, a Muslim man drove a hijacked beer truck at high speed through crowds in a busy pedestrian street in central Stockholm before crashing into a department store. Four people were killed and many seriously wounded.

The terrorist came from Uzbekistan in Central Asia. His application for residency was rejected in June 2016. He was being sought by immigration officials, but had remained in the country illegally. Police say the man had expressed sympathy for Jihadist groups such as the Islamic State.[3]

Prime Minister Stefan Löfven stated that the country was “in a state of shock” over the attack.[4] I was not. I was dismayed by the deadly brutality, of course, but not at all surprised that such an attack took place. In fact, I had predicted it less than a week earlier.
 

A previous Islamic terror attack in Sweden took place on December 11, 2010. It, too, happened on a busy street in central Stockholm. The terrorist Taimour Abdulwahab al-Abdaly, an Iraqi-born Swedish citizen, carried out the first Muslim suicide bombing in Scandinavia.[5] Fortunately, he only managed to kill himself. However, he could have murdered many people that day.

Since then there had not been a Muslim terror attack in Sweden for more than six years. This is remarkable, given how many Muslim Jihadists the country has imported and exported during that same time period.
 

I discussed this puzzling fact with some Swedish friends in early April 2017. The only explanation we could come up with is that Sweden is viewed by militant Muslims as such a useful and submissive host that they choose not to target it just yet. They prefer to be pampered by the welfare state, receive free healthcare and perhaps have sex with some local women, with or without their consent.

However, I pointed out that Belgium had been in a similar situation before. It has long been a breeding ground for Jihadists. With the Brussels bombings on March 22, 2016, Jihadists then launched mass casualty attacks in Belgium itself.
 

Sweden was now in a comparable situation. In early 2017, it was revealed that more than 150 militant Muslims had returned to Sweden after having supported the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS).[6] These people have directly or indirectly supported brutal terrorist attacks, massacres, beheadings and slave auctions. Nevertheless, they are not arrested. On the contrary.

The policy is that local municipalities offer them driving licenses and housing grants in order to reintegrate these hardened Jihadists into Swedish society.[7]

A country simply cannot import and export a large number of militant Muslims for years and itself remain immune from the Muslim terror threat. By that logic, an Islamic terrorist attack on Swedish soil was long overdue. The only surprising thing about the attack in Stockholm is that so many people are surprised.
 

The reactions to the Stockholm terror attack are predictable: Nothing really changes. A few days of tears, candles and singing. Then business as usual.

Western mass media and political elites no longer respond rationally to genuine threats. Whatever functioning brain power they still possess is used to implement a Globalist agenda of open borders and mass migration.
 

However, sometimes one gets the impression that they really do not think much at all. Western ruling elites behave in an almost zombie-like manner. They mindlessly walk from disaster to disaster, never understanding what caused the previous catastrophe and not doing anything substantial to prevent the next one.

Is this what we have been reduced to? A civilization of zombies?
 

Co-published with Gates of Vienna, If you appreciate this essay by Fjordman, please consider making a donation to him, using the button at the bottom of this post or mobile Pay here, mark “Fjordman”

Notes:

1. www.tv4.se/nyheterna/klipp/religi%C3%B6s-friskola-separerar-flickor-oc h-pojkar-3883932 Religiös friskola separerar flickor och pojkar. April 4, 2017.
2. www.thelocal.se/20170404/stockholm-school-segregated-boys-and-girls-on -the-bus Swedish PM condemns gender segregated school bus. AFP/The Local. April 4, 2017.
3. www.bbc.com/news/world-europe-39545642 Stockholm attack suspect was refused residency. April 9, 2017.
4. www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-4390866/The-Latest-EU-officials-o ffer-condolences-Stockholm.html The Latest: Swedish police haul away truck used in attack. April 7, 2017.
5. en.wikipedia.org/wiki/2010_Stockholm_bombings 2010 Stockholm bombings
6. www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/g9PWJ/sapo-chefen-over-150-jihad ister-har-atervant-till-sverige Säpo-chefen: Över 150 jihadister har återvänt till Sverige. January 9, 2017.
7. www.express.co.uk/news/world/722712/Free-driving-licenses-grants-Swede n-plan-reintegrate-returning-ISIS-fighters Free driving licenses & grants: Sweden’s shock plan to reintegrate returning ISIS fighters. Oct 19, 2016.

Fjordman: Vad är detta om inte förräderi ?

 

Vissa hävdar att det är en "tokig konspirationsteori"

att påstå att den politiska eliten i Europa

aktivt understödjer islamiseringen av Väster-

landet. Det är inte ens en teori, utan en helt

korrekt observation, skriver Fjordman i sin

senaste artikel.

Den publiceras i bl a Gates of Vienna.

Läs den !

***

Why is This Not Betrayal?
by Fjordman

It is dismissed as a “crazy conspiracy theory” if one suggests that Western political elites actively support the Islamization of Europe and the Western world. Yet one might argue that this is not a conspiracy theory — or even a theory — merely an observation.

The more Muslims and people who champion Islamic ideas imported into a society, the more Islamic influence there will be in that society. This is basic logic: if you import large numbers of Muslims to a country, you get more Islamization. It’s pretty simple, really.

 

So let us ask a simple question: Do Western governments allow large numbers of Muslims to settle in Western countries? Yes or no? The answer is obviously yes, as we can easily observe all around us. Western authorities have for decades been in the process of importing large numbers of Muslims to our countries. Since more Muslims means more Islam, this implies that Western authorities actively support the gradual Islamization of our countries.
If you find this to be a provocative observation, then ask yourself the following question: If Western political elites, ruling authorities and mass media really and truly object to the growing Islamic presence in our societies, then exactly what are they doing to curb this growth, apart from some mostly symbolic gestures?
As long as they are not doing anything substantial to halt or even slow down Muslim immigration, they are in fact supporting the continued, gradual Islamization of our countries. There is no other way to put it.



What can be done?
A hard-line option might be to say explicitly that Islamic culture is incompatible with our culture. Therefore, Muslim immigration to all European and Western nations will be immediately and permanently halted. This will probably be seen as too provocative by many people, however.

A more plausible alternative might be to say that while many Muslims might be fine people as individuals, much of the Islamic world is currently in such a state of unrest and turmoil that we need to protect our own societies as much as we can from this. We are therefore sad to announce that we must, for an indefinite time period, suspend any immigration from this part of the world.
An even more moderate solution might be not to say anything about Muslims or Islam at all. Western governments could simply state that our share of the world’s population keeps dropping rapidly. Moreover, we have plenty of problems of our own to deal with. The unemployment rate in several southern European countries is above 20%, with youth unemployment exceeding 40% in some places. It does not make sense in this situation to import millions of more people when we cannot provide work to those who are already here.
With social problems and debt to take care of, we need to put our own house in order first. While we harbor no ill will towards other peoples and nations, we therefore regret to announce that we will have to suspend large-scale immigration from any part of the world until we have put our own house back in order again.

It is possible to understand why, for pragmatic reasons, Western authorities do not choose the confrontational approach and state openly that Islamic culture is incompatible with our culture. However, it is much more difficult to understand and accept why Western governments cannot choose one of the two other options.
They can simply state that due to the turmoil that exists in many parts of the Middle East and the Islamic world, we need to take steps to protect our borders more firmly. If we need to withdraw from certain naïve human rights conventions in order to reestablish effective control over our national borders, then we must do so.

Furthermore, the percentage that Western societies constitute of the global population and the global economy keeps shrinking fast. We are not all-powerful. Moreover, we have distinct national cultures that we would like to preserve, too. Our countries are the homelands of distinct peoples with a shared history, not empty bowls only to be filled by shopping and human rights.

***

 

Läs och begrunda hela artikeln

 

***

 

Mera av Fjordman

 







 



Gammal dansk frihetskämpe döms till fängelse för fiktivt "brott"

Steen Raaschou, mera känd som bloggaren Snaphanen, är en aktad gammal vän och kollega.

När jag började blogga för snart 20 år sedan var han redan populär och läst över hela Norden.

Då han också bott en tid i Sverige var han en av en få danska skribenter som aktivt följde vad  som hände här i landet. Senare har han gjort mycket för att introducera skribenter som t ex Fjordman och Julia Caesar för svenska läsare. Vi har haft ett gott samarbete genom åren och inte minst ofta träffats på danska Trykkefriheds-selskabet

De unga norska och danska Maren Ueland och Louisa Vesterager-Jespersen halshöggs av islamister under en campingsemester i Marocko 2018 . Marockanska och danska myndigheter gjorde fåfänga försök att mörka att det handlade om ett terrordåd (danska UD rapporterade t ex att "flickorna hade skador på halsen", vilket får sägas vara en kraftig underdrift att beskriva två HALS-HUGGNINGAR.)

Återger här en artikel från Yttrandefrihetsombudsmannen Jan Sjunnesson där huvuddelen utgörs av  Fjordmans referat av det säregna rättsfallet.

Det är lätt att instämma i Fjordmans slutsats:

Man har anledning misstänka att Raaschou egentlig blir såväl dömd som  fördömd for att han har exponerar Islams stora våldspotential.

Indirekt blottlägger han också våra egna makteliters lögner och de faror som de utsätter sina egna befolkningar för genom att importera Islam till våra länder.

De läsare som oroar sig för att cancersjuke Steen ska försmäkta i en fängelsehåla under Kronborg kan vara lugna. Han dömdes till villkorligt fängelsestraff. Men danska Staten står förvisso där med Skammen...

 

 

Dansk islamkritiker i fyra månaders fängelse för att ha informerat om två mördade danskor

• Jan Sjunnesson
• 26 september, 2022
•  

Den danske islamkritikern och fotografen Steen Raaschou har dömts till fyra månaders fängelse för att ha delat en länk till en video där två unga danska kvinnor 2018 i Marocko lemlästades av islamister. Den norske islamkritikern Peder Fjordman Jensen skriver om fallet på Raaschous blogg Snaphanen.dk vilket nu har översatts till svenska:

”Dömd för att ha avslöjat Islam?
av Fjordman den 24/9 2022  (översatt från danska av LN)

Maren Ueland och Louisa Vesterager-Jespersen mötte en bestialisk död i Atlasbergen och hemma i Danmark och Norge ville inte media och myndigheter att folk skulle få veta det.

Den danska författaren och fotografen Steen Raaschou har i många år drivit sin webbplats Snaphanen.dk. Den 20 september 2022 blev han av Köpenhamns tingsrätt dömd till 4 månaders fängelse villkorligt för att i december 2018 ha  skrivit om morden på Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland i Marocko, samt för att ha länkat till en video som visade ogärningarna.

Rättegången har tagit flera år. Tidigt på morgonen den 8 maj 2019 fick Raaschou sin privata bostad genomsökt av minst 5 poliser. De konfiskerade hans datorutrustning och försåg honom med handfängsel som om han skulle ha varit en farlig terrorist. Raaschou var vid det laget pensionär och tidigare ostraffad.

Myndigheterna ville dock ha ett hårdare straff. Åklagaren hade begärt  sex månaders ovillkorligt fängelse för Raaschou. Domarna beslutade emellertid att utdöma en villkorlig dom, bland annat på grund av den tilltalades ålder och hälsa. Steen Raaschou har varit allvarligt sjuk i cancer och tar fortfarande dagligen ett otal mediciner.

Jag känner Raaschou personligen och var själv närvarande i rätten, som en av ett dussintal åhörare. Som icke-jurist ansåg jag genast att tillämpningen av lagen var märklig.

Raaschou dömdes av Köpenhamns tingsrätt för brott mot paragraf 264 d i den danska strafflagen, vilken förbjuder spridande av bilder som rör en annan persons ”privata angelägenheter” och som uppenbart inte är av allmänt intresse.

Ett exempel på detta förfarande är, om du sprider eller publicerar nakenbilder av din före detta flickvän eller maka eller make. Sådana  handlingar är avsedd att personligen trakassera och förnedra en annan person med bilder som helt klart är privata och absolut saknar allmänt intresse.

Människor dör varje dag. Vissa dör mera brutalt än andra. Dödsfall genom mord innebär en extra påfrestning för de efterlevande, för offrens familj och vänner. Detta beror på att allvarlig brottslighet inte enbart är av privat intresse. Rätten till privatliv måste vägas mot allmänhetens rätt till information om vad som händer i världen omkring den. Människor bör göras medvetna om problem och potentiella hot. De har rätt och krav på att få grundläggande information om det samhälle de lever i. Dessutom kan undanhållande av sanningsenlig information ofta uppmuntra till spridning av rykten, som kan vara både sanna och falska.

Dubbelmordet på Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland bar stämpeln av ett terrordåd. De militanta muslimerna, som begick morden på ett extremt brutalt och rituellt sätt, sympatiserade med terroristorganisationer som Islamiska staten (IS).

En dödlig terroristattack mot en dansk och en norsk medborgare är av uppenbart och allmänt intresse för medborgare i Danmark, Norge och andra länder. Det är alldeles orimligt att behandla detta på samma sätt som spridning av privata nakenbilder.

Steen Raaschou omtalade detta faktum på sin hemsida Snaphanen.dk i december 2018 eftersom han ansåg att etablerade medier icke omtalade hela sanningen om vad som verkligen hade hänt i Marocko. Medier i Danmark och Norge skrev diffust om att de båda kvinnorna hade fått ”skador på sina halsar”. Detta är en så grov omskrivning av vad som faktiskt hände att det i själva verket är en ren lögn. Raaschou säger själv att han skrev för att informera allmänheten om sanningen. På intet sätt skedde det för att skapa olägenhet för offrens familjer.

Domarna i Köpenhamns tingsrätt avvisade argumenten från Raaschou och hans advokat om att han hade använt sin yttrandefrihet för att informera allmänheten. De ansåg att offrens intressen väger tyngre än yttrandefriheten.

Det hävdades också att Raaschou kunde ha omnämnt dubbelmordet på ett annat sätt, än genom att visa en diffuserad skärmdump och tillhandahålla en videolänk till en annan webbplats.

Videofilmen av morden visades inte för parterna i rätten. Ett vittne som har arbetat för polisen kallades dock in. Han beskrev delar av videon. Domarna förbjöd rapportering av innehållet i videon.

Alla som var närvarande i rättssalen, inklusive åhörare som jag själv, blev  därmed förbjudna att beskriva vad vi hörde omnämnas i rättssalen om videon. Brott mot detta förbud kan i värsta fall leda till att vi själva åtalas.

Domarna anser således att Steen Raaschou inte skulle ha bekantgjort vare sig videons innehåll med en skärmdump eller en länk till videon, eller ha skriftligen omnämnt den. Man får intrycket att Köpenhamns tingsrätt egentligen inte vill att allmänheten skall få veta vilka bestialiska brott Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland hade blivit utsatta för.

På sin hemsida Snaphanen hade Steen Raaschou lagt upp en diffus skärmdump av videon och en extern länk för dem som ville se videon med morden i Marocko. Det var därför inte möjligt att se videon direkt
på Snaphanen.dk. Den var länkad till en annan webbplats, som i sin tur länkade till ytterligare en annan webbplats med själva videon. Raaschou varnade även sina egna läsare för att videon på den externa webbplatsen var ”extremt obehaglig”.

År 2020 visade medier över hela västvärlden bilder och videor av den svarte amerikanen George Floyds död. Detta bidrog till att Black Lives Matter-rörelsen (BLM) i många städer utlöste ibland mycket våldsamma både protester och upplopp.

Köpenhamns tingsrätt har dömt Steen Raaschou till fyra månaders villkorligt fängelse för att ha varit bevisligen mer restriktiv i sin användning av videoklipp från mordet i Marocko, än vad stora medier runt om i världen var med videoklipp från George Floyds död. Västliga medier har inga problem med att visa bilder av döda människor när de finner det politiskt och ideologiskt lämpligt, inte ens döda barn drar man sig för att visa upp. Detta gjorde man till exempel under den stora migrationsvågen 2015 med den lilla pojken Alan Kurdi.

Det är intressant att skandinaviska medier inte sällan var mer restriktiva i sin bevakning av morden på Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland 2018, än vad de var i sin bevakning av mordet på Kim Wall 2017.

Medier också i Danmark skrev då ganska detaljerat om fallet, bland annat att liket var styckat. Mordet på Wall i en ubåt begicks av en ensam  psykologiskt avvikande person. Det hade ingen tydlig politisk, ideologisk eller religiös dimension. Peter Madsen mördade henne eftersom han är ett klassiskt exempel på en våldsam psykopat. Motivet var psykopati, inte ideologi.

Det var utan tvivel en stor börda för de efterlevande även efter Kim Wall. Walls pojkvän har beskrivit hur förfärligt han tyckte att mediernas bevakning av fallet var. Redaktör Casper Walbum Høst på danska radion DR menar att medierna inte automatiskt kan ha samma perspektiv på ett fall som nära anhöriga har. Ja, man måste ta hänsyn till vissa etiska överväganden, men man har också en skyldighet att informera allmänheten om vad som hände, inklusive ondskan bakom handlingarna.

Detta är exakt samma argument som låg bakom Steen Raaschous publiceringar på sin webbplats Snaphanen 2018. Skillnaden är att i hans fall handlade det om Islam.

Dubbelmordet i Marockos bergsområde utfördes av en grupp muslimer med tydliga religiösa och ideologiska motiv och välkända jihadistiska metoder. Man skulle vilja tro att medierna skulle gräva djupare i mord som begås med en ideologisk motivering, i avsikt att avslöja ideologin bakom grymheterna. Så är uppenbarligen inte fallet, åtminstone inte om just Islam ligger bakom motivet. Då vill medierna heller inte avslöja alltför många detaljer eller ens tala mycket om tankarna bakom handlingarna.

Danmarks tidigare statsminister Lars Løkke Rasmussen och hans dåvarande kollega Erna Solberg från Norge serverade tomma plattityder efter morden i Marocko 2018. De antydde att morden var meningslöst våld som inte hade någon koppling till Islam. Detta är inte sant.

Brutalitet har utövats och halshuggningar har utförts av jihadistiska grupper i 1400 år, med samma religiösa motivering och med liknande metoder. Potentialen för våld inom Islam är mycket stor. Att ljuga om detta bidrar inte bara till att dölja varför Jespersen och Ueland mördades. Det kan också ha bidragit direkt till att de utvaldes för att bli mördade.

Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland var kanske naiva. Om de inte hade rest till Marocko hade de förmodligen levt i dag. Till deras försvar bör man notera att de också, delvis var offer för lögnare. Under hela sina liv hade de blivit lurade. Deras egna politiker, medier och så kallade experter har i decennier påstått att den islamiska kulturen är mycket fredlig, tolerant och berikande. Jespersen och Ueland är döda därför att de trodde på dessa lögner. Om de hade fått höra sanningen om Islam, skulle de aldrig som europeiska kvinnor ha rest till ett muslimskt land för att fotvandra.

Officiellt är Steen Raaschou dömd för att ha kränkt de mördades rätt till privatliv. Han döms därför också att betala symboliskt skadestånd till Jespersens föräldrar. Emellertid är det inte svårt att hitta andra kriminalärenden som föranlett väletablerade medier att, helt utan påföljd, ytterst hänsynslöst ha frossat i ovidkommande detaljer gällande offer eller deras familjer.

Man har anledning misstänka att Raaschou egentlig blir såväl dömd som  fördömd for att han har exponerar Islams stora våldspotential.

Indirekt blottlägger han också våra egna makteliters lögner och de faror som de utsätter sina egna befolkningar för genom att importera Islam till våra länder.

Peder Jensen”

Tryckfrihetsselskabets genomgång och Document.dk 2022

Fjordman: Europa som världens sjuke man

Som jag kommenterade nyligen fortsätter

bloggaren Fjordman att skriva trots att han

ständigt smutskastas av extremistiska journalister

och mordhotas av islamister och kommunister.

Snart kommer en ny läsvärd bok 

The Curious Civilization.

Fjordman publicerade igår en värdefull

artikel i tyska Junge Freiheit:

Europa som världens sjuke man

**

Ilya Meyer skriver med rätta

Artikeln borde vara obligatorisk läsning för

Europas samtliga utrikesministrar och för

alla som läser på journalisthögskolor i Europa.

**

Ett litet utdrag ur artikeln:

I have studied Arabic language at the American

University in Cairo and lived in Egypt during the

terror attacks of September 11th 2001.

I am not sure I would describe this as a turning

point since I was already growing skeptical of

Islamic culture and mentality before that time,

but things certainly escalated after this event.

What shocked me the most, though, was not

witnessing how happy many Arabs and Muslims

were over the mass murder of thousands of

unarmed civilians.

What shocked me the most was how Western

mass media and the political establishment lied

about this fact. 9/11 was in my view clearly

an Islamic Jihadist act of war against Western

civilization, yet the West was in complete denial

about this.

(...)

I haven’t talked a lot about war, I am merely

pointing out that Islam declared war against

Europe and the rest of mankind 1400 years

ago.

This is not “extremism.”

Mainstream Islam stipulates that Jihad

should continue until every single corner

of our planet has been firmly placed

under Islamic rule.

Portraying Europeans as aggressors after

having been at the receiving end of an

unprovoked Islamic campaign of

aggression and conquest for over a

thousand years is patently absurd.

That being said, I am very much against

some of the policies currently pursued

by Western government and political elites.

I am personally in favor of a strategy the

American writer Lawrence Auster has dubbed

separationism: We should physically

separate ourselves from Islam and everything

Islamic as much as is practically possible in

an age of global communications, and limit

ourselves primarily to brief interventions

only when these countries pose a direct

military threat to us.

Undermining secular leaders like Mubarak in

Egypt and aiding radical Islamic forces, as

Western leaders have been busy doing

following the so-called Arab Spring in 2011

that looks more and more like a Sharia Winter,

is stupid and dangerous and could backfire badly.

***
Läs hela artikeln

Om konsten att skjuta budbäraren

Det senaste årtiondet har alltfler

insett den pågående islamiseringen

av Europa och varnat för dess

konsekvenser. Så även jag.

**

För mig blev det en sent uppvaknande

omkring sekelskiftet medan jag satt i

Malmö kommunfullmäktige. Jag re-

agerade på Hizb ut-Tahrirs islamistiska

offensiv i skolorna i Malmö. En offensiv

som underlättades av att kommunen fritt

tillhandahöll lokaler och (då som nu)

inte gjorde något för att bekämpa

 islamism och antisemitism i Malmö.

Till slut fick jag det regerande partiet att

lite vagt fördöma islamistisk propaganda

 och förbjuda HuT-möten i kommunala

lokaler.

Den senare utvecklingen i Sveriges Gaza

har jag skrivit om ofta..... 

**

Men det fick mig också att börja studera

frågan. Efter trettio års kamp mot nazism

och kommunism gick det upp för mig att

de två onda nu fått en minst lika farlig

trilling....

**

Efter några år avslutade jag min partipolitiska

parentes och startade våren 2005 denna blogg

helt inriktad på kampen mot antisemitism,

islamism och terrorism. 

**

Att väcka det politiska etablissemanget i

Sverige visade sig vara en hopplös uppgift.

Kattungar öppnar ögonen efter kanske

en vecka. Svenska journalister och riksdags-

politiker kan gå blinda genom hela livet.... 

Däremot vaknar Europa efterhand.

Särskilt Danmark har de senaste åren ofta

varit Upplysningen fyrbåk.

**

Så plötsligt 22 juli 2011 hamnade frågan

om Europas islamisering på agendan på

alla redaktioner och partiexpeditioner.

På olyckligast möjliga sätt genom Breiviks

vansinniga terrordåd. 

Breiviks terrordåd var en ensam sjuk

hjärnas "lösning" på en negativ samhälls-

utveckling. Han hade inte levt i ett vaccum

utan läst mycket av debatten på nätet.

Läst, men inte begripit...

**

Och vad händer ?

I sin önskan att förklara och motivera

sina dåd sammanställer Breivik sitt

1.500-sidiga manifest. Förutom den

sjuka fantasidelen med de egenhändigt

hopknåpade "korsriddarna" (likt små
barn som leker) är det mest fakta och
debattartiklar hämtade från det
senaste årtiondets debatt om

islamiseringen.

**

Och vad sker då ?

Etablissemanget kastar sig över de

debattörer som ständig upplyst och

varnat för islamiseringen. Nu tycks

allt vara deras fel...

Den kanske främste tyske journalisten

idag Henryk Broder kommenterar

hur "guilt by association" kan fungera:

"För ungefär fem år sedan gav jag en

intervju till en holländsk tidning, där jag

berättade att när jag var yngre tänkte

jag lämna Europa och flytta till ett land

som inte hotades av en krypande

islamisering. Den intervjun citerades

av den islamkritiske norske bloggaren

Fjordman. Hela hans text återfinns

nu i Breiviks, mannen som mördade 

76 människor vid två terrordåd,

manifest.

Och plötsligt är jag - med andra

meningsfränder - ´ansvarig´ för

dåden..."

**

Många andra kända bloggare kan

berätta om samma perversa reaktioner

på terrordådet. Jihad Watch, Atlas Shrugs,

Snaphanen, Uriasposten med flera angrips

och okvädas för att de enbart rapporterat

dagens verklighet, något som en gång i

tiden även var gammelpressens uppgift....

Nu tycks allt vara budbärarens fel....

**

Svenska medier ska naturligvis inte vara

sämre. Svenskan lät i onsdags en kriminell

moralist angripa hela den s k counter-

jihadrörelsen.
*****
UPDATE:
Den kände bloggaren Fjordman
utsätts just nu för en kompakt
smutskastning. Journalisterna är
väl medvetna om att Fjordman
inte känner Breivik eller har några
som helst kontakter med honom.
Terroristen har citerat bl a Fjordmans
blogg och p g a det har bloggaren
själv kontaktat norska säkerhetspoisen.
Sedan tycks han ha behandlats bryskt
när bypolisen skulle ta upp vittnesmål... 
Men det finns många sätt att
misstänkliggöra någon....
Man kan använda formuleringar
som "Breiviks främsta inspirationskälla"
eller tala om hans "högerextrema
blogg" eller "sådd av hat och förakt"...
Inte oväntat är den svenska gammel-
pressen mest svinaktig.
Norska politiker och medier har uppträtt
på ett sätt som ingett respekt och aktning.
Många har nog sagt i dessa dagar: Tänk
om Sverige haft en statsminister som
Stoltenberg istället för en pajas.... 
****
d, d, d, d, d, vl, vl