De 40.000 bannlysta från Facebook - hela listan

 

 De nya amerikanska privata censurmyndigheterna opererar ju helst i hemlighet utifrån principen att den som sitter på pengarna alltid bestämmer.

Den som hamnat på deras svarta lista märker det ju i regel först när Facebook, Blogger, Twitter eller andra sociala medier slutar fungera. Och deras "dom" kan inte överklagas -  någonstans.

Men lyckligtvis läcker de som  såll.,,

Nättidningen Intercept kan nu avslöja hela listan (100 sidor !!!) på de ca 40.000 som bannlysts från Facebook.

Listen til Facebook er ifølge The Intercept delt inn i tre nivåer. Navnene på nivå 1 kan ikke roses eller støttes på noe vis. Her finner vi blant annet mange terrororganisasjoner. 

På nivå 2 finner man i all hovedsak voldelige, ikke-statlige aktører. Facebook-brukere kan rose personer eller grupper på nivå 2 hvis det gjelder ikke-voldelige handlinger, men kan generelt ikke gi uttrykk for støtte.

Nivå 3 består hovedsakelig av personer eller grupper som ytrer eller oppfordrer til hat. Her finner man blant annet ytre høyre-grupper. Facebook-brukere kan diskutere disse navnene og organisasjonene fritt, ifølge The Intercept.

Hittills har bara norska Verdens Gang kommenterat censurlistan.

 

Kampen för yttrandefriheten

 

 

 Även om denna blogg (ännu inte) drabbats av regeringens censur vill jag ändå sprida uppropet från de största fria medierna. Att nätjättar som Google och Facebook subventioneras med skattemiljoner för att hjälpa regeringspartierna censurera regeringskritiska medier hör verkligen inte hemma i ett demokratiskt land... :

#SwebbTV

Dagen före julafton stängde Google den oppositionella svenska Youtube-kanalen SwebbTV med 65.000 följare. Kanalen har utgivningsbevis, ansvarig utgivare och omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen.

Stängningen föregicks av ett antal åtgärder från Sveriges regering.

Först drev regeringen igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som hushållen betalar. Utöver det har Google fått ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.

Under valrörelsen 2018 kallade justitieminister Morgan Johansson (S) sedan till sig Google och Facebook och uppmanade dem att bedriva "frivillig" censur på internet å statens vägnar. Med på mötet var även Expressens dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson som lovade att förse IT-jättarna med information om "vilka mörkerkrafter som finns här och som hotar demokratin". I klartext: Vilka alternativmedier som ska motarbetas.

Efter raderingen av SwebbTV har Morgan Johansson svurit sig fri från eget ansvar men samtidigt gett sitt fulla stöd åt Googles åtgärd.

"Det är upp till Youtube att bestämma vad de låter ligga uppe på sin plattform", sade han till DN igår.

Med andra ord: Om Google vill sabotera för oppositionella medier i ett land där regeringen ger dem subventioner i miljardklassen, så är det inget vi tänker lägga oss i.

Attityden är inte acceptabel i ett demokratiskt land.

Inom USA:s justitiedepartement förbereds just nu lagstiftning som ska förhindra att Google och andra IT-jättar "censurerar lagliga yttranden i ond tro, med förklaringen att de strider mot deras egna användarvillkor". Även i den fria företagsamhetens högborg erkänner alltså makthavarna det faktum som Morgan Johansson vägrar erkänna: Att dagens opinionsbildning sker digitalt, och att IT-jättarna kontrollerar den infrastruktur som varje individ behöver för att kunna tillvarata sin yttrandefrihet.

Inför valrörelsen finns nu för första gången tecken på att regeringen helt kommer att försöka stänga flera alternativmedier. Risken består inte i ny lagstiftning som förbjuder oss, utan att regeringen använder statsunderstödda företag såsom IT-jättar och banker för att stänga av oss från tjänster som är nödvändiga för att bedriva vår verksamhet.

Vi som representerar de största alternativmedierna i Sverige stänger idag våra webbplatser i protest mot regeringens hantering av SwebbTV. Vi gör samtidigt följande gemensamma uttalande.

1. Vi kräver att regeringen genast vidtar åtgärder för att säkra den grundlagsskyddade yttrandefriheten på nätet, i synnerhet på de offentligt finansierade plattformarna Google, Youtube och Facebook.
2. Vi ger vårt fulla stöd till Sverigedemokraternas beslut att driva frågan i Sveriges riksdag och uppmanar alla ledamöter, oavsett partifärg, att självständigt arbeta för yttrandefrihet också i en digital tid.
3. Vi vädjar till allmänheten att delta i kampen för yttrandefrihet genom personvalskryss till ledamöter som driver yttrandefrihetsfrågor och genom att hålla ögonen öppna för demonstrationer, namninsamlingar och andra åtgärder för yttrandefrihet som kan komma framöver.

Erik Almqvist, chefredaktör Exakt24
Chang Frick, chefredaktör Nyheter Idag
Mats Dagerlind, chefredaktör Samhällsnytt
Widar Nord, chefredaktör Fria Tider
Vavra Suk, chefredaktör Nya Tider

 

 

 

Läs mer

Vill vi ha yttrandefrihet eller islamism ?

De senaste dagarnas händelser i Malmö har återigen aktualiserat frågan om yttrandefrihetens gränser.

Jag har faktiskt bara sett två debattörer som tycks beredda stå upp för fullständig yttrandefrihet i Sverige. Övriga (inklusive myndigheter och medier)
tycks vara anhängare av principiell yttrandefrihet,
som dock inte omfattar de som tycker annorlunda än de själva, irriterar Muslimska Brödraskapet eller BLM eller på annat är "feltänkande".....

I mina ögon snarast ett 1984-samhälle.

Richard Jomshof står för en konsekvent och fullständig yttrandefrihet:

"Tystnaden från de andra partierna efter händelserna i Malmö gör mig livrädd. Man kan antingen vara för yttrandefrihet och demokrati, eller så kan man vara emot yttrandefrihet och demokrati. Att värna yttrandefriheten är inte samma sak som att hålla med om allas åsikter. Att värna yttrandefriheten är att ta den i försvar närhelst krafter som vill försvaga den visar sitt fula tryne, skriver partisekreteraren Richard Jomshof (SD) i denna debattartikel.

I en demokrati får man elda upp böcker som man själv äger. Man får också tycka att det är korkat, dumt och onödigt. Jag kan absolut själv tycka det, men det har ingenting – absolut ingenting – med saken att göra. Man får elda upp böcker.
Låt mig vara tydlig, att försvara andras rätt att begå en handling är inte på något sätt samma sak som att stå bakom handlingen i sig.

Jag vill till exempel inte förbjuda någon att marknadsföra kött, trots att jag själv är vegetarian. Jag vill inte förbjuda någon att elda upp böcker av Astrid Lindgren, trots att en dylik handling skulle göra mig upprörd och kanske till och med ledsen. Jag vill inte förbjuda socialdemokratisk valpropaganda, trots att Socialdemokraterna bevisligen står för en mycket farligt och destruktiv politik som har slitit sönder vårt land."
Läs hela inlägget
Johan Westerholm passar på att varna för försöken att ersätta FN:s Deklaration om mänskliga rättigheter med den islamistiska Kairo-deklarationen, som bl a skulle avskaffa huvuddelen av dagens (om än begränsade) yttrandefrihet och förbjuda all kritik mot islam...

Organisation of Islamic Cooperation (OIC) antog i Kairo 1990 en konvention om de Muslimska mänskliga rättigheterna. Dessa förmedlar en muslimsk syn på mänskliga rättigheter och slår fast sharia som deras enda grund.

Flera muslimska länder ansåg att FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna inte tog hänsyn till kulturella och religiösa förhållanden. Exempelvis har Saudiarabien, som ratificerat ett flertal FN-deklarationer med förbehållet att landet endast anser sig bundet av åtagandena i konventionerna i den mån de inte strider mot landets religiösa lagstiftning sharia enligt Koranen.

Konflikter mellan islam och de mänskliga rättigheterna finns när det gäller kvinnans ställning, religionsfriheten, yttrandefriheten samt homosexuellas rättigheter, områden där Kairodeklarationen skiljer sig från den av FN antagna motsvarigheten.

Läs hela artikeln 

 

Något ovanligt: Liberala författare FÖR yttrandefrihet....

I Sverige var det så länge sedan att man glömt att det går:
Liberala och socialistiska författare kräver yttrandefrihet även för oliktänkande (d v s konservativa)
kollegor. I Sverige vore det naturligtvis en omöjlighet, men i USA går det... 
Här får vi nästan dagligdags se motsatsen: Kända vänstermänniskor, väl försörjda av systemet, kräver att alla oliktänkande ska tystas och bojkottas för olika tankebrott.
  
Salman Rushdie, Paul Berman och  J K Rowling är några av de 150 liberala författare och skribenter som skrivit på ett upprop mot den tilltagande censuren, bojkotter mot oliktänkande och att människor stigmatiseras, får sparken och offentligt mobbas för att de sagt något som avviker från åsiktskorridoren.
Man menar att den debattkultur som idag odlas där offentliga personer blir persona non grata och karaktärmördas för att de inte till hundra procent är politiskt korrekta eller sticker ut i någon fråga är djupt osund och att samhället måste värna om den öppna debatten och rätten att få tycka olika.
De publicerar dessutom uppropet i vänstertidskriften Harper´s,
vilket säkert svider i skinnet på vänstern...  

”Det fria utbytet av information och idéer – livskraften för ett liberalt samhälle blir dagligen allt mer begränsat. Vi hade förväntat oss detta av den radikala högern, men vi ser att censuren tilltar allt mer i vår egen kultur: en intolerans mot motsatta uppfattningar med publik skamning och utfrysning till följd”, skriver man.

Författarna pekar vidare på hur vanligt det har blivit att åsikter som vänstermänniskor inte håller med om eller ogillar inte längre bemöts, istället uppmanas det till bojkott, nedtystning och hämnd. Detta menar man görs inte minst av ledare inom kulturella och vetenskapliga institutioner som straffar de som ”tyckt fel” och sparkar journalister, redaktörer som publicerat något som inte faller den politiska korrektheten i smaken eller förläggare som drar in böcker av rent ideologiska skäl.

”Journalister förbjuds att skriva om vissa ämnen. Professorer utreds för att ha citerat litterära verk i klassrummet och en forskare sparkas för att ha spridit en akademisk studie”, fortsätter man och konstaterar att censurkulturen är oacceptabel och destruktiv.

Författarna betonar att de vill värna om det vänsterliberala samhället och måste naturligtvis lägga in en klackspark mot president Trump, men anser att det ”demokratiska inkluderande” som man vill åstadkomma bara kan möjliggöras genom att ta ställning mot den censurkultur som nu frodas i vänsterliberala kretsar.
”Oavsett argumenten kring varje händelse så har resultatet alltid blivit allt smalare gränser för vad som får sägas utan hot om repressalier”, konstaterar man.

Då: Skampålen  
Idag: De hade fått sitt Twitterkonto permanent avstängt...

Avslutningsvis menar man att den kvävande atmosfär som finns i samhället idag i slutändan kommer att skada den fria debatten och att det korrekta sättet att besegra ”dåliga idéer” är genom att bemöta dem med argumentation och övertygelse, inte genom att tysta och censurera.

”Som författare behöver vi en kultur som har rum för mer experimenterande, risktagande och även misstag. Vi behöver bevara möjligheten att vara oense utan att det leder till digra professionella konsekvenser. Om vi inte försvarar själva grunden som vårt arbete bygger på så kan vi inte förvänta oss att allmänheten eller staten ska försvara det åt oss.”

När får vi se något liknande i ett svenskt censurorgan som DN eller Sydsvenskan ? Nej, naturligtvis en omöjlighet... Kulturredaktionerna är fullt sysselsatta med att skriva listor över vilka som ska stängas av från Facebook eller Twitter denna månaden.

Dödsstraff för islamistkritik - i UK ?

Det händer ständigt märkliga saker i Storbritannien.

Det som tidigare sågs som frihetens och demokratins

stamort på jorden har på få år förvandlats till ett land

fyllt av märkliga rättsövergrepp mot dem som vågar

stå upp för just friheten och demokratin...

Ni minns säkert hur ett antal kända utländska frihets-

förespråkare (Geert Wilders, Pamela Geller, Robert

Spencer, Martin Sellner, Lauren Southern m fl) avvisats

vid brittiska gränsen eftersom deras närvaro irriterar

Muslimska Brödraskapet...

Men långt allvarligare är myndigheternas ständiga
kampanj mot Tommy Robinson.

Robinson, ursprungligen känd fotbollshuligan, som

blev politiskt medvetandegjord när han begrep 

islamiseringen av landet.

Han blev då känd som debattör och propagandist

för friheten mot islamismen. Bland tiotusentals

f d fotbollshuliganer är han idol och har öppnat
mångas ögon för den politiska verkligheten.

Tommy Robinson är också en sinnebild för den

vaknande brittiska arbetsklassen. Ointresserade av  

de intellektuellas hårklyverier, men alltför medvetna

om hur islamiseringen på arbetsplatser och i bostads-

områden drabbar just arbetarklassen och deras barn.

Brittiska polisen försöker på alla sätt inskränka

hans frihet och tysta hans vassa tunga.

Och i fredags slog myndigheterna till igen:

Nyheter Idag berättar:

"Medborgarjournalisten och politiske aktivisten Tommy

Robinson greps i fredags efter att ha livesänt utanför en

rättegång. Ett par timmar senare var han dömd till över

ett års fängelse av en blixtinkallad jourdomstol. Brittisk media

har förbjudits att nämna detaljer om gripandet och den rättsliga

processen, skriver Breitbart.

Tommy Robinson, greps utanför en domstol i Leeds där en
grooming-rättegång pågick med flera muslimer inblandade,
enligt The Rebel Media.
Robinson livesände på Facebook med sin mobiltelefon

och hann även ställa frågor till två av de åtalade.

Ingen av Robinsons advokater ska ha informerats om
gripandet. En blixtinkallad domstol dömde Robinson till 13
månaders fängelse för störande av allmän ordning.

Brittisk media rapporterade till en början om fallet, men samtliga

nyhetssajter med bas i England – däribland The Mirror, The Daily

Record, Breitbart London – har fått ta bort sina artiklar, enligt

Breitbart, efter att domstolen utfärdat ett mediaförbud som

rör information om Tommy Robinsons gripande och

domstolsprocess."

Munkavlen på brittiska pressen tycks även ha lett till

medietystnad på Kontinenten. I USA är däremot medierna

upprörda.
Och hur mycket har ni läst om detta i svensk gammelpress?

I Europa skriver bara de fria medierna om rättsskandalen.

Ett undantag i Sverige:

Frispråkiga KaterinaMagasin:

"Det är tyst i svensk mainstreammedia om den brittiske medborgar-

journalisten Tommy Robinson, som arresterades i fredags efter

att han bevakade och rapporterade om de muslimska män som misstänks

vara inblandade i en jättelik pedofilhärva där flickor i åratal våldtagits och

utnyttjats sexuellt.

I Storbritannien har dock frihetsberövandet av Robinson lett till häftiga

protester och tusentals har gett sig ut på gatorna för att visa sitt missnöje

med den snabba domen, som innebär 13 månaders fängelse.

Man befarar att Robinson kan bli mördad i fängelset då han placeras

tillsammans med de islamister han kritiserar. Dessutom blir det allt

mer uppenbart att Storbritannien fängslat en journalist av politiska skäl

– något som oroar och reser angelägna frågor om yttrandefrihet. "

Bland Tommy Robinsons vänner är oron stor att

tretton månader i ett av Storbritanniens åldriga

och underbemannade fängelser från Dickens tid,

fyllt av kriminella shariagäng, är liktydigt med en

dödsdom för en känd anti-islamist.

Det finns flera exempel från de senaste åren på

hur islamisterna mördat oliktänkande medan

fångvaktarna blundat.

**

Se Bruce Bawers artikel på Gatestone

****

Se Geert Wilders varningsord kring justiemordet:

Ny-stalinismens tid

 

 



Norska Human Rights Service förskräcks över att en svensk pensionär riskerar fängelse för att ha kritiserat ideologin islam.
(Mera om HRS och Hege Storhaug)

Pensionären Denny Abrahamsson säger själv som kommentar:
 – För några år sedan tyckte jag också att islam är väl bara en vanlig religion, men sedan läste jag Koranen och blev chockad av det hatet som finns där, kvinnoföraktet, hat mot otrogna. Ju mer islam tar över, ju mer kompromissar vi. Islam är ju en totalitär ideologi, det för med sig diktatur. Så jag menar att vårt demokratiska system är i fara.

Läs gärna polisens tragikomiska förundersökning och åklagarens d:o stämningsansökan. Rättegång i Stockholms Tingsrätt 19 juni.

Polisanmälan mot pensionären tycks härröra från en av de Stasiliknande grupper som opererar i dagens Sverige. AFA, Expo, Researchgruppen och allt vad de heter...

Stasi tycks tyvärr vara idealet för "rättskipningen" på fler håll i världen.
Israeliska Arutz Sheva skriver med anledning av att EU-byråkraterna försöker stoppa Polens försök till upprensning i den kommunistiska sump som fortfarande styr alltför mycket av landets rättsväsen:

Judges have real and huge power. Unlike heads of states and parliamentarians, they are not elected by anyone, which provides a solid ground for manipulation. Poland, which decided to limit judicial power, is being punished by the EU.

Courts have been turned into leverage for destruction of national democracies by the totalitarian system

In late December, the European Commission announced punitive measures against Poland using the so-called “nuclear option”, Article 7 of the Lisbon Treaty. The reason was the decision of Warsaw to limit the power of judges. The EU considered this an infringement on "freedom, democracy and the rule of law".

In fact, the "nuclear option" of the EU has no relation to freedom, democracy, or the rule of law. Its goal is to establish a totalitarian supranational system in Poland, the leading country of the Visegrad Fronde, in order to supersede democratic national institutions of power.

The judicial system in a democratic state should guard rights of citizens. Together with the executive and legislative powers, it must guarantee "the enjoyment of life and liberty" of free citizens (The Virginia Declaration of Rights of 1776), or according to Jeremy Bentham, the founder of British utilitarianism, ensure "the greatest happiness of the greatest number".

The problem is that judges have real and huge power. However unlike heads of states, governments and parliamentarians, they are not elected by anyone, which provides a solid ground for manipulation.

Today, the judicial system has turned into a disgusting parody of itself; supported by politicians, Academia, media and NGOs, it is now a powerful lever used by prominent people to promote the ideology of political correctness and multiculturalism.

The goal of this ideology is ethnic and cultural substitution and, as a consequence, Islamization. It is not actively displayed, although it is not concealed.

In 2001, the former French Interior Minister Jean-Pierre Chevenement called for integration of 75 million migrants from Africa and Asia within 50 years.

In July 2008, the Chief Justice of England and Wales Lord Phillips declared that it was inevitable to recognize Sharia courts in Great Britain.

In September 2015, at the peak of the crisis with migrants, the journalist Ralf Schuler ("Bild") reported the EU was planning to receive additional 5 million refugees from Asia and Africa.

In September 2017, the EU financed the exhibition in Brussels called "Islam, It's Also Our History!". According to Isabelle Benoit, a historian from the Tempora organization, “We want to make it clear to Europeans that Islam is a part of our civilization”.

On February 22, President of France Emmanuel Macron said: “French culture does not exist. There is a culture in France and it is diverse… French art? I have never seen it!”.

 

According to Finance Minister of Germany Wolfgang Schäuble, Germans need to learn humanistic values of Islam, and Islam is “a constituent part of Germany”.

This aim is realized in three stages.

Stage one - corruption of society, impo‎sition of barbarous archaic customs, destruction of the national culture, eradication of Judeo-Christian values.

Stage two - support of Islamic occupation and migrant violence, legalization of the Sharia.

Stage three - suppression of dissent at all levels.

It is obvious that a healthy and cohesive society would resist turning it into slavery. Therefore it is necessary to undermine its foundations, to swap values: virtue should be presented as evil, barbarity - as cultural originality, abnormality - as the norm. Courts are the main leverage in this game. Below are some of the examples of this phenomenon.

In February 2007, a German court released the former member of The Red Army Faction (RAF) Brigitte Mohnhaupt, who had murdered 9 people in 1970s. She didn’t express any regret for her crimes.
In July 2017, The National Health Service (NHS) reported 5391 cases of female genital mutilations. Although this disgusting procedure was banned in the UK in 1985, not a single person was convicted.

This is only a marginal part of thousands of similar verdicts, which under the guise of humanism and human rights impose chaos and all kinds of perversions.

On the other hand, Christian values are also being consistently destroyed.

When the foundation of the society is undermined, the second stage of destruction begins.
In the Rule of Law, laws should be applied to all citizens - otherwise the very idea of democracy and justice loses its meaning.



 

Today, parallel Sharia law legally operates in Western Europe. The so called Laws of the Jungle reign in "black holes" of "no-go-zones", and courts condone lawlessness and savagery.

During the period of 1999 to 2001, two teenage girls from Fontenay-sous-Bois (outside Paris) were gang-raped by 14 Muslim teenagers. Ten of the rapists were acquitted, two persons were sentenced to only one year in prison, one person was sentenced to six months in prison, and the last one out of 14 was charged with a suspended sentence.
In January 2006, a French Jew, Ilan Halimi, was kidnapped by a gang calling themselves "Barbarians,” headed by Yusuf Fofana. They tortured him, doused with gasoline and burned alive. 24 members of the gang were sentenced to terms between 6 months to 18 years only. Two "Barbarians" were freed.
In May 2016, at the school of Lund (Sweden) a Muslim migrant teen raped a 14-year-old girl. The girl was transferred, but the rapist remained at the same school. He was only punished with 100 hours of detention.
In October 2016, the Gothenburg District Court sentenced a migrant Abdul to 10 months of youth care (only!) for raping of a 14-year-old girl, but Supreme Court of Western Sweden abrogated Abdul because he suffered from ADHD syndrome and "didn’t understand no”.
In July 2017, Malmö District Court sentenced a 19-year-old Afghan Muslim migrant to one month in prison for raping of a 13-year-old boy. And so on.

According to official statistics, only every fifth migrant rapist in Sweden (and only 13 percent of migrant pedophiles) are deported to their home countries - Afghanistan, Pakistan, Somalia or Iraq.

This is not characteristic of Sweden in particularly. In December 2016 in Vienna, 20-year-old Amir from Iraq raped a 10-year-old boy in a toilet of a swimming pool. The District Court sentenced him to six years, but the Austrian Supreme Court overturned it "for lack of evidence."
Pakistani members of Rochdale child sex abuse ring (with the exception of their leader Shabir Ahmed) were sentenced to ridiculous terms from 4 to 9 years.

 

In 2014, a 40-year-old preacher Suleman Maknojioa was accused of harassing an 11-year-old girl. He was sentenced to 40 weeks' imprisonment only, but did not stay in prison a single day as he was the only breadwinner.
In Germany in January 2017, a 47-year-old Syrian migrant was sentenced to one year and 9 months of imprisonment only for raping a mentally disabled woman – “because when he is drunk, he is unpredictable”. By that time he committed 23 various offenses, including assault, robbery and fare evasion.

There are hundreds of similar examples…
In June this year, three underage Muslim migrants severely raped a 5-year-old girl in Idaho. In the court room their lawyers advocated that the so called “boys” were decent and trustworthy and they suffered from Post Traumatic Stress (PTSD).
In April 2012, for the sake of "Freedom of ex‎pression" the Spanish Supreme Court freed 9 Islamists who were planning terrorist attacks in the name of "liberation of Spain".

The Western legal system openly sabotages decisions of the executive and legislative branches of power.
The best evidence of this is courts blocking Trump’s ban on the reception of migrants from Middle East. This has nothing to do with humanism, since those who need help most of all, are deprived of it. It’s not only about Christians and Yazidis.

In Israel, the High Court of Justice deliberately replaces the executive branch: it prevents destruction of houses of terrorists and deportation of terrorists, cooperates with left NGO to demolish Jewish houses, and blocks deportation of illegal African migrants to third countries.

EU laws literally ensure safety for terrorists. Imam Abdelbaki Es Satty, who organized a terrorist attack in Barcelona, was brought to trial on drug business charges in 2014, but Judge Pablo de la Rubia dismissed his deportation, as it was deemed a violation of EU laws.

In August 2012, two Al-Qaeda terrorists, one of whom plotted to kill thousands of people in a bomb attack in a British shopping center, applied to the European Court of Human Rights against MI5. Officials at the European Court allowed their application to go ahead.
The European Court of Human Rights and the British Court of Appeal didn’t deport Abu Qatad, Palestinian Al-Qaeda activist, to the Hashemite Kingdom for 10 years because of “humanitarian considerations.”

The third stage is elimination of dissenters of any age and social status.

Stalin asserted that repression should be based on laws, and indeed Stalin’s terror was based on the progressive Stalinist Constitution of 1936. The legislation of Western countries, which is quite liberal, opens limitless possibilities for justice.

The French pioneered the path to Muslim colonization. The starting point on the way to ethnic and cultural substitution, according to Eric Zemmur, was the Pleven law on racism (1972), which was then supplemented with even more radical laws.

Germany went even further by deciding to set censorship - fines of up to $56,000,000 for "hate speech" in order to protect freedom of speech, according ex-Justice Minister Heiko Maas.

The last major and successful case was the deprivation of the parliamentary immunity of Marin Le Pen by the French prosecutor's office after she published images of ISIS atrocities in Twitter.

The Swedish prosecutor's office accused Peter Springare, a police officer from Orebro, of spreading hatred and racism. All he did was listing police reports compiled in one week and naming criminals and countries of their origin.
Aboriginals are defenseless in the face of their colonial barbarians, because the judicial system sides with the latter always and everywhere.

A mere suspicion of Islamophobia can cause fatal consequences.
In 2016, 35-year-old Kevin Crehan made a joke by leaving a half-eaten sandwich with bacon on the doorstep of a mosque in Bristol. He was accused of racist attack, sentenced to one year in prison and died there under strange circumstances.

Any doubt on the purity of Islam is ruthlessly punished. In August 2017, the German journalist Michael Stürzenberger was sentenced to a half-year in prison after posting of a photo on Facebook where a ranking Nazi was shaking hands with Amin al-Husseini - the Grand Mufti of Jerusalem.
No totalitarian system is ready to tolerate heretics within its realm. That’s why it hates Trump so much. That’s why it strives to undermine Israel, defames Victor Orban and seeks to bring Poland to its knees – because of its striving for sovereignty and national democracy.

***

 

PS Har ni inte läst Hege Storhaugs Landsplågan Islam,

GÖR DET !

 

De lägsta instinkterna...

Apropå det senaste pöbelupploppet i Malmö

citerar den alltid läsvärde Thomas Nydahl

(också en flyktad Malmöbo) några diktrader.

Tar mig friheten att klippa direkt:

"Vänsterns" version av yttrandefrihet tål inte frisk luft.

 Foto i Malmö i lördags: Roger Sahlström
 

Våldet tilltar, demonstrationerna är sedan länge pöbelupplopp.

De heligaste av människor demonstrerar sina lägsta instinkter

och försäkrar omgivningen att det är demokrati och yttrande-

frihet de vill ha. Jag läser en diktsamling.

Det behövs bara några få ord ur den för att sammanfatta:
Nej. Inte av mig. Aldrig.

Inte ett steg i ert tåg,

inte en stavelse i er kör,

gläfs som förbyts i skall.

 

Banderoller som seglar nerför en gatuflod,

makt som räknas för mer än en röst -

storkna av mina fyrradiga stentavlor,

jag erkänner aldrig några av era anspråk

**

Ur dikten Demonstration av Les Murray,

Dikter från den efterblivna landsbygden

(Brombergs förlag, översättning och efterord:

Stewe Claeson, Jonas Ellerström, Lars-Håkan Svensson)

Yttrandefrihetens fiender fylkas mot rondellhunden

Galleristen Henrik Rönnquist berättade härom-

dagen att han kommer att ställa ut Lars Vilks

världsberömda rondellhundar på sitt galleri till

sommaren. Vernissagen är planerad till 6 juli.

Frilansskribenten Filippa von Platen gjorde en

utmärkt intervju med Rönnquist som visade att

han är en klarsynt man. Han begriper t ex sam-

bandet mellan Malmös islamisering och stadens

galopperande kriminalitet...

- Jag gillar Vilks målningar men jag har varit för

rädd för att ställa ut. Jag har funderat på det

flera år. Nu vet jag att det inte går att tiga

längre. Det får räcka nu.

**

"Utöver att galleristen gillar Vilks är det också

ett rop på hjälp. Henriks liv är redan begränsat

p.g.a. brottsligheten. Det vore oerhört att behöva

begränsa det mer, säger han. Men ändå är det

just det han gör med sin kommande utställning:

han begränsar sitt liv ytterligare i hoppet om

att i slutändan få friheten tillbaka.

Det finns nämligen de som vill skada och kanske

döda honom i en stad vars starke man, kommunal-

rådet Ilmar Reepalu, inte gjort sig känd för att stå

upp för yttrandefrihet, och där det istället för att

tas itu med de ökande hoten mot stadens invånare,

fram för allt den judiska minoriteten, skapar ett

Dialogforum, vars ordförande kallade till krismöte

med stadens muslimska center så fort nyheten om

utställningen kom ut. Det tas för givet att muslimer

kommer att bli kränkta – av konstverk som ännu inte

är målade. Jag bekymrar mig mer för galleristens

säkerhet än för eventuella kränkta känslor hos

muslimer. Men Henrik Rönnquist är inte rädd"

”Jag känner mig säker och upplever att polisen
har grepp om situationen.

Och stödet från vanliga människor är stort.

Jag får positiva reaktioner både från Sverige och

utomlands.”

**

Men nu drar det kanske ihop sig inför sommaren.

Förutom konstiga signaler från överste Khaddaffis

moské, som självklart uppmuntras av kommunledningen,

börjar yttrandefrihetens fiender krypa fram ur dyn...

En "konstskribent" på Kvällsposten öser ovädingsord

över Rönnquist: "främlingsfientlig nostalgiker" och

"stollig gallerist"... Det känns väl som att stolligheten

finns hos frihetens fiender på kvällspressen.

En TT-skribent tillför debatten en ny vinkling: 
Intervjun har gjorts av en "sverigedemokrat",
ve och fasa....

Vilket parti röstade månne Peter Palmkvist
själv på ? Något med hammaren och skäran ?

**

Och som dresserade apor reagerar Malmös shariagäng:

Galleriet har redan utsatts för en färgbomb, nattliga

telefonhot och skit i brevlådan.
Bombmännen som försökte spränga Judiska
församlingen står ju återigen till
arbetsmarknadens förfogande.

Att Lars Vilks håller ut inför en nästan daglig terror

vet vi. Låt oss hoppas att galleristen också gör det.

Själv beskriver han sig så här:

”Jag visar tavlor som jag hoppas folk vill köpa så att

jag kan betala mat och hyra. Jag är en snäll kille med

glasögon som bara vill visa konst, gå hem i lugn och

ro och ha ett bra liv. Det är inte mer komplicerat än

så.”

**

Låt oss hoppas att Malmö återigen blir en stad

där "snälla killar med glasögon" vågar säga vad

de tycker...
***
UPDATE:
Har Rönnquist rätt om MENA-våldtäkts-
vågen i Oslo ?
Uriasposten ger fakta i ämnet. 

Polisen jagar gallerijihadisterna

Fortsättning på

Beväpnade araber överföll islamistkritisk gallerist

 

Tisdagens överfall på galleristen Erik Guldager

på Galleri Draupner i Skanderborg har blivit en

stor internationell nyhet. Utom i Sverige....

Medierna som blundade när jihadisterna försökte

mörda Lars Hedegaard ser och hör naturligtvis

ingenting nu heller...

Vi andra har ju läst gårdagens efterlysning

och håller ett öga, t ex när vi passerar

kasbahn i Malmö.

SÄPO:s journummer: 010-568 70 00 (dygnet runt)

De arabiska gärningsmännen efterspanas över hela

Norden, liksom Lars Hedegaards angripare.

När Erik Guldager räddade sig ut genom en

nödutgång passade våldsmännen på att ta med sig

en "souvenir". Westergaards tavla var ju slutsåld,

så de stal ett konstverk med inramade tusenlappar...

Som gossarna säkert uppptäckte redan vid första

glasskiosk var det bara kopior...

**

Westergaardfondens konstverk till förmån

för yttrandefriheten

**

Guldager, egentligen ikonmålare, har tillfälligt stängt

sitt galleri för en välbehövlig semester.

Hans hjärta klappar varmt för förföljda konstnärer

och han samarbetar gärna med Westergaardfondens

Free Speechkampanj.

 Galleri Draupner har også udstillet tegninger af

den svenske kunstner Lars Vilks

og værker af den dansk-iranske

billedkunstner Firoozeh Bazrafkan.
***
Apropå gallerismens svåra konst:
Rönnquist och Vilks
*
Rönnquist & Rönnquist

Läs HEDERSLISTAN: Al Qaedas dödslista

Al Qaedas dödslista.

Att hamna på den är väl den främsta

heder någon anti-islamist kan erfara...

**

Al Qaedas filial i Jemen (AQAP) har just

publicerat nummer 10 av sin tidning Inspire.

Där uppdaterar man också rörelsens
dödslista.

Det är en minst sagt blandad kompott:

Exempelvis Terry Jones, Morris Saddik
och Flemming Rose har fått en heder och ett
hedervärt sällskap de knappast förtjänar.

Medan däremot Ayaan Hirsi Ali, Salman 
Rushdie, Lars Vilks och Geert Wilders
har gjort stora och reella insatser för
yttrandefrihetens bevarande och förtjänar
sina hedersplatser.
Stackars Molly Norris tycker man mest

synd om. Hon halkade in på ett bananskal.
Ett impulsivt initiativ på Facebook

dömde henne till ett liv på flykt undan

islamisternas dödspatruller.

Det de alla har gemensamt idag är ett

liv med permanent livvaktsskydd och

otaliga dödshot.
Lars Vilks tillvaro idag är ett gott
exempel, som jag ofta skriver om.
Det illustrerar väl hur internationell
islamismen är.
**
Tyvärr är Västvärlden också full av
islamistiska terrorister och potentiella
mördare.

Se t ex de jihadistiska bröderna
.Mentor och Mensur Alija

som skulle halalslakta och bränna

Lars Vilks.
Dessa islamismens Helan och
Halvan är ju redan på fri fot igen
efter sina alltför korta straff

och fortfarande bosatta i Landskrona.
Att inte permanent utvisa sådana
figurer är ju bara att utmana ödet...

**

Här är hela listan:

Carsten Juste
Terry Jones

Flemming Rose
Morris Sadik

Kurt Westergaard

Geert Wilders

Lars Vilks

Stéphane Charbonnier

Salman Rushdie
Ayaan Hirsi Ali

Molly Norris