Steen Raaschou, mera känd som bloggaren Snaphanen, är en aktad gammal vän och kollega.
När jag började blogga för snart 20 år sedan var han redan populär och läst över hela Norden.
Då han också bott en tid i Sverige var han en av en få danska skribenter som aktivt följde vad som hände här i landet. Senare har han gjort mycket för att introducera skribenter som t ex Fjordman och Julia Caesar för svenska läsare. Vi har haft ett gott samarbete genom åren och inte minst ofta träffats på danska Trykkefriheds-selskabet
De unga norska och danska Maren Ueland och Louisa Vesterager-Jespersen halshöggs av islamister under en campingsemester i Marocko 2018 . Marockanska och danska myndigheter gjorde fåfänga försök att mörka att det handlade om ett terrordåd (danska UD rapporterade t ex att "flickorna hade skador på halsen", vilket får sägas vara en kraftig underdrift att beskriva två HALS-HUGGNINGAR.)
Återger här en artikel från Yttrandefrihetsombudsmannen Jan Sjunnesson där huvuddelen utgörs av Fjordmans referat av det säregna rättsfallet.
Det är lätt att instämma i Fjordmans slutsats:
Man
har anledning misstänka att Raaschou egentlig blir såväl dömd som
fördömd for att han har exponerar Islams stora våldspotential.
Indirekt
blottlägger han också våra egna makteliters lögner och de faror som de
utsätter sina egna befolkningar för genom att importera Islam till våra
länder.
De läsare som oroar sig för att cancersjuke Steen ska försmäkta i en fängelsehåla under Kronborg kan vara lugna. Han dömdes till villkorligt fängelsestraff. Men danska Staten står förvisso där med Skammen...
Dansk islamkritiker i fyra månaders fängelse för att ha informerat om två mördade danskor
Den danske islamkritikern och fotografen Steen Raaschou har dömts till fyra månaders fängelse för att ha delat en länk till en video där två unga danska kvinnor 2018 i Marocko lemlästades av islamister. Den norske islamkritikern Peder Fjordman Jensen skriver om fallet på Raaschous blogg Snaphanen.dk vilket nu har översatts till svenska:
”Dömd för att ha avslöjat Islam?
av Fjordman den 24/9 2022 (översatt från danska av LN)
Maren
Ueland och Louisa Vesterager-Jespersen mötte en bestialisk död i
Atlasbergen och hemma i Danmark och Norge ville inte media och
myndigheter att folk skulle få veta det.
Den danska författaren
och fotografen Steen Raaschou har i många år drivit sin webbplats
Snaphanen.dk. Den 20 september 2022 blev han av Köpenhamns tingsrätt
dömd till 4 månaders fängelse villkorligt för att i december 2018 ha
skrivit om morden på Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland i
Marocko, samt för att ha länkat till en video som visade ogärningarna.
Rättegången
har tagit flera år. Tidigt på morgonen den 8 maj 2019 fick Raaschou sin
privata bostad genomsökt av minst 5 poliser. De konfiskerade hans
datorutrustning och försåg honom med handfängsel som om han skulle ha
varit en farlig terrorist. Raaschou var vid det laget pensionär och
tidigare ostraffad.
Myndigheterna ville dock ha ett hårdare
straff. Åklagaren hade begärt sex månaders ovillkorligt fängelse för
Raaschou. Domarna beslutade emellertid att utdöma en villkorlig dom,
bland annat på grund av den tilltalades ålder och hälsa. Steen Raaschou
har varit allvarligt sjuk i cancer och tar fortfarande dagligen ett otal
mediciner.
Jag känner Raaschou personligen och var själv
närvarande i rätten, som en av ett dussintal åhörare. Som icke-jurist
ansåg jag genast att tillämpningen av lagen var märklig.
Raaschou
dömdes av Köpenhamns tingsrätt för brott mot paragraf 264 d i den
danska strafflagen, vilken förbjuder spridande av bilder som rör en
annan persons ”privata angelägenheter” och som uppenbart inte är av
allmänt intresse.
Ett exempel på detta förfarande är, om du
sprider eller publicerar nakenbilder av din före detta flickvän eller
maka eller make. Sådana handlingar är avsedd att personligen trakassera
och förnedra en annan person med bilder som helt klart är privata och
absolut saknar allmänt intresse.
Människor dör varje dag. Vissa
dör mera brutalt än andra. Dödsfall genom mord innebär en extra
påfrestning för de efterlevande, för offrens familj och vänner. Detta
beror på att allvarlig brottslighet inte enbart är av privat intresse.
Rätten till privatliv måste vägas mot allmänhetens rätt till information
om vad som händer i världen omkring den. Människor bör göras medvetna
om problem och potentiella hot. De har rätt och krav på att få
grundläggande information om det samhälle de lever i. Dessutom kan
undanhållande av sanningsenlig information ofta uppmuntra till spridning
av rykten, som kan vara både sanna och falska.
Dubbelmordet på
Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland bar stämpeln av ett
terrordåd. De militanta muslimerna, som begick morden på ett extremt
brutalt och rituellt sätt, sympatiserade med terroristorganisationer som
Islamiska staten (IS).
En dödlig terroristattack mot en dansk
och en norsk medborgare är av uppenbart och allmänt intresse för
medborgare i Danmark, Norge och andra länder. Det är alldeles orimligt
att behandla detta på samma sätt som spridning av privata nakenbilder.
Steen
Raaschou omtalade detta faktum på sin hemsida Snaphanen.dk i december
2018 eftersom han ansåg att etablerade medier icke omtalade hela
sanningen om vad som verkligen hade hänt i Marocko. Medier i Danmark och
Norge skrev diffust om att de båda kvinnorna hade fått ”skador på sina
halsar”. Detta är en så grov omskrivning av vad som faktiskt hände att
det i själva verket är en ren lögn. Raaschou säger själv att han skrev
för att informera allmänheten om sanningen. På intet sätt skedde det för
att skapa olägenhet för offrens familjer.
Domarna i Köpenhamns
tingsrätt avvisade argumenten från Raaschou och hans advokat om att han
hade använt sin yttrandefrihet för att informera allmänheten. De ansåg
att offrens intressen väger tyngre än yttrandefriheten.
Det
hävdades också att Raaschou kunde ha omnämnt dubbelmordet på ett annat
sätt, än genom att visa en diffuserad skärmdump och tillhandahålla en
videolänk till en annan webbplats.
Videofilmen av morden visades
inte för parterna i rätten. Ett vittne som har arbetat för polisen
kallades dock in. Han beskrev delar av videon. Domarna förbjöd
rapportering av innehållet i videon.
Alla som var närvarande i
rättssalen, inklusive åhörare som jag själv, blev därmed förbjudna att
beskriva vad vi hörde omnämnas i rättssalen om videon. Brott mot detta
förbud kan i värsta fall leda till att vi själva åtalas.
Domarna
anser således att Steen Raaschou inte skulle ha bekantgjort vare sig
videons innehåll med en skärmdump eller en länk till videon, eller ha
skriftligen omnämnt den. Man får intrycket att Köpenhamns tingsrätt
egentligen inte vill att allmänheten skall få veta vilka bestialiska
brott Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland hade blivit utsatta
för.
På sin hemsida Snaphanen hade Steen Raaschou lagt upp en
diffus skärmdump av videon och en extern länk för dem som ville se
videon med morden i Marocko. Det var därför inte möjligt att se videon
direkt
på Snaphanen.dk. Den var länkad till en annan webbplats, som i
sin tur länkade till ytterligare en annan webbplats med själva videon.
Raaschou varnade även sina egna läsare för att videon på den externa
webbplatsen var ”extremt obehaglig”.
År 2020 visade medier över
hela västvärlden bilder och videor av den svarte amerikanen George
Floyds död. Detta bidrog till att Black Lives Matter-rörelsen (BLM) i
många städer utlöste ibland mycket våldsamma både protester och upplopp.
Köpenhamns
tingsrätt har dömt Steen Raaschou till fyra månaders villkorligt
fängelse för att ha varit bevisligen mer restriktiv i sin användning av
videoklipp från mordet i Marocko, än vad stora medier runt om i världen
var med videoklipp från George Floyds död. Västliga medier har inga
problem med att visa bilder av döda människor när de finner det
politiskt och ideologiskt lämpligt, inte ens döda barn drar man sig för
att visa upp. Detta gjorde man till exempel under den stora
migrationsvågen 2015 med den lilla pojken Alan Kurdi.
Det är
intressant att skandinaviska medier inte sällan var mer restriktiva i
sin bevakning av morden på Louisa Vesterager-Jespersen och Maren Ueland
2018, än vad de var i sin bevakning av mordet på Kim Wall 2017.
Medier
också i Danmark skrev då ganska detaljerat om fallet, bland annat att
liket var styckat. Mordet på Wall i en ubåt begicks av en ensam
psykologiskt avvikande person. Det hade ingen tydlig politisk,
ideologisk eller religiös dimension. Peter Madsen mördade henne eftersom
han är ett klassiskt exempel på en våldsam psykopat. Motivet var
psykopati, inte ideologi.
Det var utan tvivel en stor börda för
de efterlevande även efter Kim Wall. Walls pojkvän har beskrivit hur
förfärligt han tyckte att mediernas bevakning av fallet var. Redaktör
Casper Walbum Høst på danska radion DR menar att medierna inte
automatiskt kan ha samma perspektiv på ett fall som nära anhöriga har.
Ja, man måste ta hänsyn till vissa etiska överväganden, men man har
också en skyldighet att informera allmänheten om vad som hände,
inklusive ondskan bakom handlingarna.
Detta är exakt samma
argument som låg bakom Steen Raaschous publiceringar på sin webbplats
Snaphanen 2018. Skillnaden är att i hans fall handlade det om Islam.
Dubbelmordet
i Marockos bergsområde utfördes av en grupp muslimer med tydliga
religiösa och ideologiska motiv och välkända jihadistiska metoder. Man
skulle vilja tro att medierna skulle gräva djupare i mord som begås med
en ideologisk motivering, i avsikt att avslöja ideologin bakom
grymheterna. Så är uppenbarligen inte fallet, åtminstone inte om just
Islam ligger bakom motivet. Då vill medierna heller inte avslöja alltför
många detaljer eller ens tala mycket om tankarna bakom handlingarna.
Danmarks
tidigare statsminister Lars Løkke Rasmussen och hans dåvarande kollega
Erna Solberg från Norge serverade tomma plattityder efter morden i
Marocko 2018. De antydde att morden var meningslöst våld som inte hade
någon koppling till Islam. Detta är inte sant.
Brutalitet har
utövats och halshuggningar har utförts av jihadistiska grupper i 1400
år, med samma religiösa motivering och med liknande metoder. Potentialen
för våld inom Islam är mycket stor. Att ljuga om detta bidrar inte bara
till att dölja varför Jespersen och Ueland mördades. Det kan också ha
bidragit direkt till att de utvaldes för att bli mördade.
Louisa
Vesterager-Jespersen och Maren Ueland var kanske naiva. Om de inte hade
rest till Marocko hade de förmodligen levt i dag. Till deras försvar bör
man notera att de också, delvis var offer för lögnare. Under hela sina
liv hade de blivit lurade. Deras egna politiker, medier och så kallade
experter har i decennier påstått att den islamiska kulturen är mycket
fredlig, tolerant och berikande. Jespersen och Ueland är döda därför att
de trodde på dessa lögner. Om de hade fått höra sanningen om Islam,
skulle de aldrig som europeiska kvinnor ha rest till ett muslimskt land
för att fotvandra.
Officiellt är Steen Raaschou dömd för att ha
kränkt de mördades rätt till privatliv. Han döms därför också att betala
symboliskt skadestånd till Jespersens föräldrar. Emellertid är det inte
svårt att hitta andra kriminalärenden som föranlett väletablerade
medier att, helt utan påföljd, ytterst hänsynslöst ha frossat i
ovidkommande detaljer gällande offer eller deras familjer.
Man
har anledning misstänka att Raaschou egentlig blir såväl dömd som
fördömd for att han har exponerar Islams stora våldspotential.
Indirekt
blottlägger han också våra egna makteliters lögner och de faror som de
utsätter sina egna befolkningar för genom att importera Islam till våra
länder.
Peder Jensen”
Tryckfrihetsselskabets genomgång och Document.dk 2022