Tre arabiska asylanter dömdes idag för
mordbranden mot synagogan i Göteborg i december förra året.
De övriga nio attentatsmännen är fortfarande inte gripna.
Det tycks vara oklart om polisens spanings-arbete ens fortsätter...
De tre männen döms till fängelse för grovt olaga hot och försök till grov skadegörelse.
En av männen ska också utvisas.
En av männen ska också utvisas.
Enligt polisen var den planerade attacken en reaktion på USA:s
president Donald Trumps erkännande av Jerusalems som Israels
huvudstad.
De åtalade männen – 24, 18 och 22 år gamla – har
uppehållstillstånd i Sverige. Samtliga har nekat till brott.
De åtalade männen – 24, 18 och 22 år gamla – har
uppehållstillstånd i Sverige. Samtliga har nekat till brott.
Feras Alnadim, f 1996, medborgare i den
fiktiva staten "Palestina", tolkbehov på
fiktiva staten "Palestina", tolkbehov på
arabiska. Döms till fängelse i två år och utvisning
Mahyr Asawda, f 1999, medborgare i Syrien,
tolkbehov på arabiska. Döms till fängelse i ett år
och tre månader.
Yaser Hayatleh, född 1994, medborgare i den fiktiva
staten "Palestina", tolkbehov på arabiska. Döms till
fängelse i två år.
Enligt Göteborgs tingsrätt är brottet så
allvarligt att ingen av de dömda männen
borde få vara kvar i Sverige.
allvarligt att ingen av de dömda männen
borde få vara kvar i Sverige.
Alnadin kommer ifrån Gaza och har tidigare fått sin asylansökan i Sverige avslagen. Han bedöms därför saknas asylskäl och utvisas enligt domen från Sverige med förbud att återvända till landet inom tio år.
Asawda och Hayatleh utvisas däremot inte då de kom till Sverige ifrån Syrien och har permanenta uppehållstillstånd.
”Migrationsverket har beviljat dem permanenta uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande med bedömningen att de inte kan utvisas till Syrien på grund av krigssituationen i landet. Därmed har de en form av flyktingstatus som hindrar utvisning enligt tingsrättens tolkning av utlänningslagen”, motiverar Göteborgs tingsrätt sin dom.
Det framgår inte av domen om attentatsmännen tillhörde ett s k shariagäng, d v s ett kriminellt islamistgäng, som oftast kontrolleras av en salafistisk imam.
Det torde nog ändå vara en initierad gissning.
Göteborgstrakten har ju varit det främsta rekryteringsområdet för "soldater" till Kalifatet ISIS och det har i regel skett via shariagäng och salafistmoskéer som Bellevuemoskén.
Det framgår inte av domen om attentatsmännen tillhörde ett s k shariagäng, d v s ett kriminellt islamistgäng, som oftast kontrolleras av en salafistisk imam.
Det torde nog ändå vara en initierad gissning.
Göteborgstrakten har ju varit det främsta rekryteringsområdet för "soldater" till Kalifatet ISIS och det har i regel skett via shariagäng och salafistmoskéer som Bellevuemoskén.
Göteborgs Tingsrätt B 15944-17
Se mera på Petterssons blogg
Se även Tingsrättens pressmeddelande om domen
"En viktig omständighet i straffmätningen har varit att brottet
enligt tingsrätten har skett med syfte att hota, skada och kränka
den judiska folkgruppen. Gärningen har utgjort ett hatbrott.
På grund av hatbrottssyftet har strafftiden satts betydligt
högre än som skulle ha blivit fallet om det syftet hade saknats.
Tingsrätten anser att brottet är så allvarligt att ingen av de
dömda normalt bör få vara kvar i landet.
De har heller inte så stark anknytning till det svenska samhället att de av det skälet bör få stanna. Den 22-årige palestiniern från Gaza, som bedömts sakna asylskäl, utvisas därför med förbud att återvända till Sverige inom tio år. De övriga två dömda utvisas däremot inte. Migrationsverket har beviljat dem permanenta uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande med bedömningen att de inte kan utvisas till Syrien på grund av krigssituationen i landet. Därmed har de en form av flyktingstatus som hindrar utvisning enligt tingsrättens tolkning av utlänningslagen.
De dömda har varit häktade under utredningstiden. De är kvar i häkte på grund av flyktfara även efter att domen meddelats."
"En viktig omständighet i straffmätningen har varit att brottet
enligt tingsrätten har skett med syfte att hota, skada och kränka
den judiska folkgruppen. Gärningen har utgjort ett hatbrott.
På grund av hatbrottssyftet har strafftiden satts betydligt
högre än som skulle ha blivit fallet om det syftet hade saknats.
Tingsrätten anser att brottet är så allvarligt att ingen av de
dömda normalt bör få vara kvar i landet.
De har heller inte så stark anknytning till det svenska samhället att de av det skälet bör få stanna. Den 22-årige palestiniern från Gaza, som bedömts sakna asylskäl, utvisas därför med förbud att återvända till Sverige inom tio år. De övriga två dömda utvisas däremot inte. Migrationsverket har beviljat dem permanenta uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande med bedömningen att de inte kan utvisas till Syrien på grund av krigssituationen i landet. Därmed har de en form av flyktingstatus som hindrar utvisning enligt tingsrättens tolkning av utlänningslagen.
De dömda har varit häktade under utredningstiden. De är kvar i häkte på grund av flyktfara även efter att domen meddelats."