Pia Kjærsgaards Veckobrev skrivs denna veckan
av hennes ställföreträdare Peter Skaarup, som har en
glädjande nyhet. Muslimska Brödraskapet har återigen
misslyckats med att komma åt en politisk motståndare
via domstol.
Fredag den 13. juli blev Dansk Folkepartis formand
Pia Kjærsgaard frifundet for æreskrænkelse og
injurier mod Islamisk Trossamfund. Naturligvis,
fristes man til at sige.
Islamisk Trossamfunds repræsentanter bidrog
med deres rundrejse i flere muslimske lande,
særdeles aktivt til at skabe den udenrigspolitiske
krise, som ramte Danmark i første kvartal af 2006.
Samme morgen havde talsmanden for Islamisk
Trossamfund, Kasem Said Ahmed, i samklang med
Trossamfundets leder, Mostafa Chendid, i Jyllands
Posten bedyret, at trossamfundet, hvis man ikke
fik ret ved danske eller europæiske domstole i
søgsmålet mod avisen, på ny ville rejse til
Mellemøsten denne gang for at få nedkaldt en fatwa
over Jyllands-Posten.
En opsigtsvækkende melding, da det mig bekendt er
første gang, at herboende muslimer direkte agiterer
for at anvende fatwaer som et juridisk værktøj
til at få ret.
Sidst vi for alvor hørte noget til fatwaer i Danmark, var
da Irans åndelige leder Ayatollah Khomeini udstedte
en fatwa mod forfatteren Salman Rushdie efter at
denne havde udgivet bogen "De sataniske vers".
Fatwaen medførte, at Salman Rushdie måtte gå
under jorden og få politibeskyttelse ligesom bl.a.
hans norske forlægger Wilhelm Nygaard blev udsat
for et attentatforsøg på baggrund heraf.
Jeg blev ikke mindre forbavset, da jeg senere på
dagen kunne se og høre selv samme Kasem
Said Ahmed, efter at Trossamfundet som ventet
havde tabt sagen mod Pia Kjærsgaard, true med
også at få nedkaldt en fatwa over Pia Kjærsgaards
syndige hoved.
Ahmed var virkelig i hopla, og i TV-Avisen på
Danmarks Radio kunne man selv samme aften
høre talsmanden kalde Pia Kjærsgaard en "heks",
medens han forgæves forsøgte at fremstamme
en nogenlunde sammenhængende forklaring på,
hvorfor Islamisk Trossamfund nu pludselig
skulle gøre sig udi fatwaer.
Én ting kan i hvert fald fastslås efter Kasem Said
Ahmeds one-man show i fredags. Islamisk
Trossamfunds respekt for det danske retssystem
kan ligge på et meget lille sted.
Får man ikke ret ved en dansk domstol og ej heller
ved en europæisk, så er man parat til at tage til
Mellemøsten for dér at finde nogen, der er enige
i at Jyllands Postens Muhammedtegninger var
helligbrøde, og at Pia Kjærsgaard er en heks,
der sammen med Jyllands-Posten fortjener en fatwa.
Denne "nogen" skal så i øvrigt være en mufti,
for det er åbenbart forbeholdt disse høje mennesker
at smide om sig med fatwaer - andre kan kun true med dem.
At det som regel er mere end almindeligt
vanskeligt at forstå imamernes budskaber,
fik vi endnu et eksempel på samme fredag.
Det var den danske konvertit imam Abdul Wahid
Petersen, som optrådte på slap line i TV2 News
og siden på TV2-Nyhederne.
Problemet var, at Wahid Petersen sagde to diametralt
modsatte ting. På TV2-Nyhederne ville Wahid
Petersen vist ikke have en fatwa, medens det på
TV2 News var klart, at Abdul Wahid støttede kravet
om en fatwa, hvis Islamisk Trossamfund ikke fik ret
ved de danske eller europæiske domstole.
Evnen til at tale med to tunger synes ualmindelig
veludviklet blandt de muslimske imamer.
(.....)
Den despekt over for det danske retssystem som
både Kasem Said Ahmed og Abdul Wahid
Petersens udtalelser er udtryk for, er
særdeles urovækkende.
Den minder os om, at der også i Danmark,
findes personer i det muslimske miljø, der
helst så, at muslimerne selv fik lov til på
basis af sharia-loven at fastsætte rammerne
for, hvad der er ret og vrang i Danmark.
(.....)
försökte knäcka 17 islamism-kritiker ekonomiskt
genom en jätteprocess.....
Det blev Muslimska Brödraskapet som tvingades
avbryta processen sedan bevisen för deras inblandning
i terrorism etc hopats i domstolen....
"Legal action has become a mainstay of radical
Islamist organizations seeking to intimidate
hur islamisterna missbrukar amerikanska domstolar.
Hittills helt utan framgång....
